共和党のMike Rogers候補と民主党のAbdul El-Sayed候補は水曜日、ミシガン州サウスフィールドのWXYZ-TVで行われた2回目かつ最後の討論会で壇上で激しく対立した。両者の争いは年々険悪さを増している上院選でのことである。1,2,3,4
El-Sayed氏は、Rogers氏が上院でトランプ大統領の代理人として動くだろうと繰り返し主張した。一方Rogers氏は、対立候補を信用できない人物だと非難し、過去の立場から左寄りの方向へ逃げようとしていると述べた。両者の争いは接戦で、11月の中間選挙で最も注目される選挙の一つであり、どちらの党が上院の主導権を握るかを左右する可能性がある。1
El-Sayed氏はRogers氏の政策綱領を「MAGAのビジョン」と呼び、元下院議員のRogers氏は、ガソリン価格の上昇や食料品を手の届かないものにする政策など、大統領の最悪の政策で大統領の側につくだろうと主張した。元保健当局者の民主党候補は、Rogers氏の攻撃に応えて、聴衆に「MAGAビンゴ」をやるよう呼びかけた。1
「彼はドナルド・トランプの操り人形だから、トランプの言いなりになるだろう」とEl-Sayed氏は語った。Rogers氏は反論し、「彼はこれをドナルド・トランプの話にしたがっている。ビンゴゲームは『どれだけ多く答えの中でトランプを持ち出せるか』であるべきだ」と述べた。1
討論会の中で、Rogers氏はEl-Sayed氏が自身の政策について正直でなかったと主張し、「欺瞞のパターン」があると非難した。Rogers氏はまた、「よく考えてほしい。Abdul El-Sayedは極端すぎるので投票できないと言っている民主党員が今日、とても多く出てきている」と述べた。さらに、ユダヤ系の民主党支持者は「文字通り恐れている」中でも自分を支持していると主張した。この発言は、イスラエル（Israel）政府の頻繁な批判者であるEl-Sayed氏への支持をためらう一部の地域住民の姿勢をほのめかすものだった。1
最も激しい場面の一つは、Rogers氏がEl-Sayed氏をムスリム同胞団と結びつけようとし、ハマス（Hamas）などのテロ組織と同じ支持者を持っていると示唆したときだった。El-Sayed氏はこうした主張を強く否定してきた。今月初め、El-Sayed氏の異母姉妹がSNSに投稿し、彼の母親がエジプト（Egypt）出身で、ムスリム同胞団を支持していたことを示唆した。ムスリム同胞団はエジプトで設立されたイスラム主義の団体・政治運動である。El-Sayed氏はこの組織との関係を否定しており、両親が彼の幼いころに離婚したため、実の母親に育てられていないと指摘している。1,7
Rogers氏は、El-Sayed氏が自分を「被害者」に見せようとしていると述べた。「にこやかに笑って、口がうまく話すこともできるだろうが、一言言わせてもらえば、それは我が国の国家安全保障へのリスクだ」とRogers氏は語った。Rogers氏は討論会後の記者団に対し、El-Sayed氏が当選した場合に機密情報へのアクセス資格（セキュリティ・クリアランス）を取得できるかどうか疑問だと語った。1,7
El-Sayed氏はこうした主張を「恥ずべきもの」と呼んだ。「彼は、私が一度も加わったことのない組織との関係を持ち出し続けている。私の母がミズーリ州（Missouri）で看護師をしているからという理由で」と民主党候補は語った。「まったく意味がないし、マイクにとって実に品位に欠けることだ」。1
El-Sayed氏はイラン戦争を取り上げ、この紛争が高い消費者物価の原因だと指摘し、Rogers氏を「何にでも戦争をしようとする」強硬派（タカ派）だと表現した。どうすればコストを下げられるかと問われると、El-Sayed氏は「我々に必要なのは戦争権限決議（War Powers Resolution）であり、戦争が始まったときから意味がなく、今も明らかに意味のないこの戦争で、トランプ氏と肩を並べて歩くような上院議員ではない」と語った。1
Rogers氏はこれまで戦争の終結を求めてきたが、討論会の壇上では、イランがホルムズ海峡（Strait of Hormuz）を支配したり、核兵器を開発したりすれば、ガソリン価格はさらに上がりかねないとも述べた。イランが米国の国家安全保障にとって重大な脅威かと問われると、El-Sayed氏は「イランが脅威をもたらしてきたことは疑いようがない」としつつも、「その脅威は、イランの核開発を制限したオバマ（Obama）政権時代の合意によって封じ込められていた」と主張した。トランプ氏は第1期にその合意を破棄した。Rogers氏はイランは「絶対に」脅威だと述べ、El-Sayed氏のイランに関するこれまでの答えは、「上院議員として誰かを米国上院に送り出すつもりなら、絶対に論外だ」と主張した。1
Rogers氏はまた、単一支払者方式の医療保険制度である「メディケア・フォー・オール（Medicare for All）」への支持など、進歩派の政策についてEl-Sayed氏を追及した。CBS Newsによると、討論会は今月初めの候補者による初対決よりは緊張の度合いが低かったものの、ほぼすべての回答で侮辱や割り込みがあった初対決に比べると、依然として苛立った雰囲気だった。The Hillは、討論会は初回より熱気が少なかったと伝え、この選挙を上院の支配権を左右する重要な局面だと位置づけた。1,4
民主党は、トランプ氏の不人気や、インフレとイラン戦争に対する有権者の不満から恩恵を得たいと考えている。一方、共和党は、El-Sayed氏のような進歩派と中道寄りの民主党員との間にある、中東政策やメディケア・フォー・オールをめぐる分裂につけ込もうとしてきた。記者団から、討論会でEl-Sayed氏が取り上げた日曜日のトランプ氏のミシガン州での集会に出席するつもりかと問われたRogers氏は、出席するが、最終的な詳細はまだ分からないと述べた。1
