連邦判事は、共和党のダン・サリバン上院議員が敗北した場合にアラスカ州当局が州の米国（U.S.）上院選の認証を行うことを阻止するよう求めた司法省の訴訟を却下し、11月3日の投票を数日後に控えてその申し立てを退けた。1,4,7
司法省は、投票用紙上に同姓同名の2人目の候補がいることで有権者が混同したことに起因しうる差でサリバン上院議員が敗北した場合に直ちに認証しないよう求め、有権者の意思を調査できるようにするため、アンカレジ（Anchorage）の連邦地裁判事シャロン・グリーソン（Sharon Gleason）に要請していた。共和党が100議席中53議席を占める中で勝者が1月からの上院多数派を決める可能性があるため、この結果はアラスカ州を超えて重要となる。4,7
アラスカ州は上院選の投票用紙に4人を載せた順位付き選択投票を採用している。1回目の集計で得票率50％を超える候補がいない場合、4位の候補が除外され、その候補に投票した票の第2選択が残りの候補に配分される。多くの票を集める可能性が高いとみられているのは、サリバン氏と、元米下院議員で民主党候補のメアリー・ペルトラ（Mary Peltola）氏のみである。4
金曜日夜遅くの裁判所提出文書で、連邦検事は、現職上院議員と誤信して有権者が誤って順位付けたかどうかを将来調査するため、司法省がダン・サリバンという名の候補に順位を付けた "すべての投票用紙を保存し分離すること" を求めていると判事に伝えた。アラスカ地区連邦検事マイケル・ヘイマン（Michael Heyman）氏に帰属し、同氏の検事補の1人が署名した声明で、文書は "投票日は2026年11月3日であり、目の前の立候補が有権者を誤解させ、最終的に公正性を欠く選挙手続きをもたらす重大な危険がある" と述べた。さらに "アメリカ合衆国は、提案された予防措置は投票日後には不可能となり、迅速な審理の正当な理由を示すと主張する" と付け加えた。4
ヘイマン氏は投票日の4日前の金曜日にアンカレジで開いた記者会見で、今年初めて上院選への立候補を決めた退職教員のダン・サリバン氏がどのように、なぜ立候補したかについて進行中の刑事捜査があると述べた。ヘイマン氏は "何人もいかなる団体もこの選挙を損なうことは許さない" と述べた。"民事捜査と刑事捜査の両方が進行中だ" とし、"FBIの資源とこの事務所の資源が大幅に投入されている" と述べた。さらに "すべてのアラスカ住民は公正な選挙を受けるに値し、それが実現する" と付け加えた。4
ヘイマン氏によると、刑事捜査は数か月前から進行しており、ペルトラ氏陣営の側近と民主党上院選挙委員会（Democratic Senatorial Campaign Committee）の上級側近が現職サリバン氏から票を奪うことを期待して退職教員を出馬するよう勧誘したと水曜日にニューヨーク・タイムズ（New York Times）が報じたことを受けて加速した。ヘイマン氏は司法官指名候補として検討されていたため同捜査から忌避していたが、検討対象でなくなったため木曜日に忌避が解除された。ヘイマン氏は "信頼できる情報が出てきたら、その情報を追及することを約束する...そして行動に移す" と述べた。どの刑事法規に違反した可能性があるかは明らかにしなかった。4
トランプ大統領（Trump）が自ら要請したと述べる司法省の訴訟は、現職でない方のサリバン氏が出馬した "唯一の目的" はサリバン上院議員の票を減らしてペルトラ氏陣営を利することだったと主張している。トランプ氏は同紙の報道の後、ペルトラ氏の訴追も要求した。同報道は、ピーターズバーグ（Petersburg）出身の退職教員である2人目のサリバン氏の勧誘に民主党関係者が関与していたことを示すように見える内部メッセージや投稿を報じた。ペルトラ氏陣営と民主党上院選挙委員会は退職者の選挙活動への関与を否定し、ペルトラ氏は投票用紙への彼の掲載への関与を否定している。4,7
共和党主導のアラスカ州政府は土曜日にグリーソン判事に本件の棄却を促し、"この裁判所がこの根拠のない訴訟をこれ以上審理する理由はない" と記した。州は、2人目のサリバン氏への投票を示すすべての投票用紙を分離するよう求めた司法省の金曜日の追加要請を "憂慮すべきであり不可能でもある" と呼び、有権者のプライバシーを侵害せずに行う方法はないと述べた。投票用紙は2人を区別しており、上院議員は共和党かつ現職として記載され、もう1人の候補は "Daniel J. Sullivan Jr." と記載されているという。州は "州当局は有権者の混同を最小限にするよう投票用紙を慎重に設計した" とし、"裁判所は直ちに本訴訟を予断を許さず棄却し、不当な連邦の干渉を受けずに州当局が総選挙—開票と認証を含む—を実施できるようにすべきだ" と記した。2,3,4,5,7
ペルトラ氏陣営も棄却を求め、州当局と同じ立場に立った。木曜日に提出した棄却申立てで陣営は "命じられたとおり弁護不能な法的請求を擁護するのではなく、司法省...は本件を提起することや求める救済を得ることを妨げる致命的な問題に何ら対処しない修正訴状を提出した" と述べた。さらに "米憲法は連邦選挙の規制を州と連邦議会に専属させており、司法省には本件を提起する制定法上の権限がない" と述べた。アメリカ市民自由連合（American Civil Liberties Union）は "連邦行政府が制定法の前文から'選挙の公正性'のような数語を抜き出し、それだけを根拠に州選挙の仕組みを意のままに曲げ、敗北からお気に入りの候補を守るために米上院選の認証をあらかじめ阻止し、その後、有権者が'本当に'支持したのは誰かについて法執行主導の審問に服させることを想像してみてほしい" と記した。4,7
政権側は、1990年代の有権者登録を規律する法律の前文が、州が連邦選挙の "公正性" を維持確保する責任を政権に与えたと主張し、上院の支配を決めかねない選挙でペルトラ氏が勝者と宣言されるのを阻止することで不正を防ごうとしていると述べた。10月23日に最初に提訴した訴訟を修正した司法省の更新後の民事訴状は、全国有権者登録法に基づく当初の請求に米憲法の最高法規条項に基づく請求を加え、同紙記事の詳細を追加した。グリーソン判事は新たな棄却申立てに対する司法省の回答を金曜日午後1時アラスカ時間までと命じ、州とペルトラ氏陣営および他団体には土曜日正午までの反論を認め、州と陣営が求めた投票日前の判断の可能性を残した。4,7
共和党のマイク・ダンリービー知事（Mike Dunleavy）は同紙報道の後に州の調査を発表し、2人目のサリバン氏の投票用紙への掲載に異議を唱えた。アラスカ州最高裁判所（Alaska Supreme Court）は今夏、2人目の候補が投票用紙に残るための法的要件をすべて満たしたと判断し、州の土曜日の提出文書はペルトラ氏陣営の関与の可能性に関する報道は彼が合法的に投票用紙に掲載されていることを変えないと述べた。州は "すべての不正が連邦裁判所で正せるわけではない" と記した。連邦訴訟が棄却され、州当局は開票と認証を含む11月3日の選挙を進めることになる。4,7
