司法省は、アラスカ州の選挙当局者を相手取り、11月の上院選の結果について、共和党現職のダン・サリバン上院議員が敗れた場合に認定を阻止するよう求める訴訟を起こした。この措置は、ドナルド・トランプ（Donald Trump）大統領が命じたものだという。1,3,6,7
訴状は、アンカレッジ（Anchorage）の連邦裁判所に提出された。州と地方の選挙当局者が被告に名を連ねている。NBCニュース（NBC News）、The Hill、フランス24（France 24）は木曜日に提出されたと報じ、CBSニュース（CBS News）とDaily Callerは金曜日だと伝えた。フランス24は、上院の支配権がアラスカ州の結果次第になりうると報じた。同州ではサリバン氏が民主党のメアリー・ペルトラ（Mary Peltola）氏と接戦を演じている。共和党は連邦議会の両院をわずかに支配している。1,2,3,4,7
司法省は、同じ投票用紙に別の候補者Daniel J. Sullivanの名前が載っていることで、サリバン上院議員の支持者が混乱させられかねないと主張した。"例えば、サリバン上院議員の支持者の一部は、うっかりDaniel J. Sullivanに投票してしまう可能性が高い"と訴状は述べている。"この危険を防ぐため、被告は投票者の混乱の影響を受けうるいかなる選挙結果も認定しないことが極めて重要である"とも付け加えている。司法省は、サリバン上院議員が勝利せず、アラスカ州の順位付け投票の方式で挑戦者に投じられた票がサリバン氏に回っていれば勝っていたはずだとして、その場合に認定を阻止するよう裁判所に求めている。3,7
トランプ氏は金曜日、記者団に対して自分が訴訟を指示したと述べた。"私がやれと言ったんだ"と語り、挑戦者の立候補を"恥辱だ"と批判した。司法副長官のスタンリー・ウッドワード（Stanley Woodward）の署名入りの訴状は、この措置は"2026年のアラスカ州上院選の公正さを守るため"のものだとしている。司法省の報道官は、この立候補は"有権者を惑わせ、投票の公正さを損なうことを意図したものだった"と述べた。1,3,7
挑戦者は、Daily Callerによると元ピーターズバーグ（Petersburg）在住の退職した学校教師、フランス24によると元米国森林局（U.S. Forest Service）職員で小学校教師とされる。フランス24によると、彼は5月29日に立候補届を提出した。一方、Daily Callerは6月に出馬したと報じている。彼は米国の報道機関とのインタビューで、混乱を招いたり、上院議員から票を奪ったりすることが目的ではないと否定している。フランス24が報じた。2,7
アラスカ州最高裁判所（Alaska Supreme Court）は6月、挑戦者が投票用紙に載ることを認めた。Daily Callerによると、選挙管理局（Division of Elections）長のCarol Beecherは8月26日付の書簡で、彼の立候補届は"真に誠実な立候補を宣言するために提出されたものではない"と書いたという。彼は政党の表記なしで出馬するが、サリバン氏は共和党現職として記載される。2,7
アラスカ州選挙管理局は声明で、訴状を検討中であり、"進行中の選挙の運営と、有権者が自分の票は数えられると確信できるようにすることに集中している"と述べた。声明はまた、"有権者の支援と、有権者の混乱の回避"にも言及した。3
民主党候補のペルトラ氏はXに、"これはアラスカ州民がうんざりしている汚職だ"と書き、サリバン氏が"DCの仲間を使って権力の座にとどまろうとしている"と非難した。MS NOWには、投票用紙に"混乱の余地はほとんどない"と語った。アラスカ州のもう一人の上院議員で共和党のリサ・マコウスキー（Lisa Murkowski）は金曜日、司法省は"この訴訟を決して起こすべきではなかった"と述べた。サリバン氏の上院事務所と選挙陣営は、取材への回答要請に直ちには応じなかった。3,7
司法長官のトッド・ブランシュ（Todd Blanche）は木曜日、記者団に対して、"司法省が選挙や州による確認手続きや認定手続きに不当に干渉するつもりは、決してない"と述べた。"選挙結果の認定を止めるつもりはない。もちろんだ"とも語った。NBCニュースは、司法省が関与を求めかねない"doomsday"のような事態もありうると報じた。3
米国の選挙は州と地方の当局者が運営しており、彼らが結果の認定を担っている。司法省の役割は法律によって制限されており、主に公民権の保護と選挙法違反の取り締まりに限られている。オバマ（Obama）政権下で司法省に勤めていた、NBCニュースの寄稿者Justin Levittは、司法省が投票用紙に異議を唱えたり認定を遅らせたりできるとする法律はないと述べた。3
フランス24が引用した選挙法の専門家らは、この訴訟に根拠はなく、連邦法で認められていない救済を求めていると述べた。ノートルダム大学（Notre Dame）の法学教授Derek Muller は、ブログ記事で、"ここ数年の多くの司法省の書簡と同様、法廷で勝つためではなく、プレスリリースで勝つためにデザインされている"と書いた。7
この訴訟は、ロイター（Reuters）を引用したフランス24が伝えたところによると、政権が州に有権者登録データの提出を迫るなど、選挙監視の手法をますます攻撃的にしている流れの中で起きた。全米の選挙当局者は、法的異議申し立てを含む連邦政府による介入の可能性に備えていると、ロイターに語った。7
投票日まで2週間を切る中、司法省が今このタイミングで行動した理由は明らかではない。選挙当局者に助言する無党派団体のCenter for Election Innovation and Researchに所属するDavid Beckerは、政権には"アラスカ州にその上院選の結果をいつ、どのように認定すべきかを指示する権限は絶対にない"と述べた。さらに、"この問題はすでにアラスカの裁判所で十分に争われている"と付け加えた。3,7
