トッド・ブランシュ司法長官は日曜、朝のテレビ番組の司会者に対し、司法省がアラスカ州の上院選をめぐって起こした訴訟を擁護した。同氏は、ダン・サリバンという名の候補者が2人いることで有権者が混乱しかねないとの懸念に対応したものだと語った。1,4,5,8
司法省は10月22日、アラスカ州の合衆国地方裁判所に訴訟を提起した。11月3日の中間選挙までは2週間足らずだった。訴訟は、同選挙区の認証を「違法」と宣言し、州が「そのような認証が行われることを許可する」ことを禁じるよう裁判所に求めている。司法省は、この措置は選挙の「公正性を守る」ために必要であり、結果は「ダニエル・J・サリバン（Daniel J Sullivan）を投票用紙に含めたことによって汚染された」ものになると主張している。1
この選挙は全米でも特に接戦の上院選の一つである。共和党の現職であるダン・S・サリバン上院議員（Dan S Sullivan）は、民主党で元連邦下院議員のメアリー・ペルトラ（Mary Peltola）の挑戦を受け、議席の防衛を目指している。元米国森林局職員のダン・J・サリバン（Dan J Sullivan）も立候補しており、両サリバン氏はいずれも共和党から出馬している。8月のアラスカ州予備選後、4人の候補者が最終段階に進んだ。1
2人目のサリバン氏の立候補は、同氏が「スポイラー候補」、つまり投票用紙に載ること自体が現職から票を奪うために設計された候補者ではないかとの懸念を呼んでいる。同氏はそのような意図を否定し、その主張を「まったくの虚偽」と呼んだ。予備選前にアラスカ州副知事に宛てた書簡で同氏は、「私は民主党の登録有権者ではないし、ペルトラ陣営と立候補について一切話をしたことはない」と書いた。さらに、「サリバン上院議員は、これまで一貫してアラスカ州民の期待に応えてこなかった。州民にはより良い代表が必要だ」と付け加えた。1
この訴訟には超党派からの批判が集まっており、多くの人々はドナルド・トランプ（Donald Trump）大統領の政権が、この選挙で民主党の勝利を阻止する下準備をしていると非難している。トランプ大統領自身は、訴訟の提起を承認したと主張している。同氏は金曜日、記者団に「やれと言ったのは私だ」と語った。1
司法省を率い、かつてトランプ氏の個人弁護士を務めたブランシュ氏は、日曜にCNNの『連邦の現状』（State of the Union）とCBSの『国民と向き合う』（Face the Nation）に出演した。どちらの番組でも、同氏は司法省の取り組みの合法性について厳しい質問を受け、一部では露骨ないら立ちを見せて応じた。CNNの司会者ダナ・バッシュ（Dana Bash）に対しては、「なぜこれが論争になっているのか」と問い返した。また、上院選の候補者の一人が意図的に有権者を混乱させようとしていると非難したが、報道では、どの候補者を指したのかは明らかになっていない。1
ブランシュ氏はCNNで、「それは間違っている」と語った。「裁判で勝つか負けるかは別として、アラスカ州最高裁判所が何をしたかは脇に置いても、我々の制度では、有権者を混乱させる以外の理由で別の候補者が投票用紙に載ることを気にしなければならない候補者がいるべきではない」と同氏は述べた。1
CBSの『国民と向き合う』で、ブランシュ氏は、司会者のマーガレット・ブレナン（Margaret Brennan）が、名前の似た2人の候補者が投票用紙に載るという選挙の状況について「誤解を招く」説明をしたと非難した。ブレナン氏は、司法省が「結果の認証を事前に阻止するため」にアラスカ州を提訴したと述べていた。4
CNNのインタビューで、バッシュ氏は、大統領が選挙を覆そうとする状況の下準備をしている可能性を示唆し、2021年1月6日の米連邦議会議事堂襲撃事件のような結果になる可能性にも言及した。ブランシュ氏は話を遮って、「ああ、その話はもうやめろ。あなたは真っ当な人間ではない。いい加減にしてくれ」と言った。バッシュ氏は「なぜ私に怒鳴っているのか」と応じた。ブランシュ氏は、政権は全国規模で選挙結果に異議を唱える準備をしているのではなく、アラスカ州の有権者混乱に関する主張に対応しているだけだと論じた。「それはおかしい」と同氏は述べた。バッシュ氏は「おかしくはない」と反論した。5
報道では、ブランシュ氏がトランプ大統領による訴訟提起の指示という主張にどう答えたかが食い違っている。Al Jazeeraは、ブランシュ氏が大統領の発言に不正があったことを否定したと報じた。一方、Washington Examinerの見出しは、トランプ氏が訴訟提起を指示したかどうかについて、ブランシュ氏は明言を避けたとしている。ブランシュ氏は、「トランプ大統領は、いかなる形でも、いかなる方法でも、州の選挙を乗っ取ろうとしていない」と強調した。1,2,6
アラスカ州最高裁判所は6月、両サリバン氏がいずれも上院選に出馬できるとの判断を示した。また、州の選挙管理局は有権者の混乱を減らすための措置を講じている。11月3日の投票用紙には、ダン・S・サリバン氏が現職として、また「登録共和党員」として記載される。ダン・J・サリバン氏は名前に「Jr」の接尾辞が付けられ、同氏は共和党員を自認しているにもかかわらず、政党の所属欄は空欄となる。1
米国憲法の下では、選挙の運営権限は州のみにあるが、連邦議会は連邦選挙に関する規則を定める権限を持つ。大統領府が州の選挙認証に介入することは極めて異例であり、専門家は、そのような措置は違法と判断される可能性が高いと指摘している。1
本記事には、ダン・S・サリバン陣営、ペルトラ陣営、またはアラスカ州当局からのコメントは含まれていない。アラスカ州の有権者は、11月3日に投票する。1
