Das US-Militär hat Optionen ausgearbeitet, um Iran möglicherweise nach den Zwischenwahlen anzugreifen. Iranische Beamte erklären, sie bereiteten sich auf erneute Angriffe und eine eigene breit angelegte Gegenreaktion vor.1,4
Hochrangige US-Beamte sagten der New York Times, die am Mittwoch über die Pläne berichtete, die Vereinigten Staaten und Israel hätten "konkrete Pläne" für eine "kurze, aber intensive Operation" in Iran entwickelt. Zu den Zielen würden Atomanlagen, Energieinfrastruktur sowie das Arsenal an Raketen und Drohnen des Landes gehören. Ein Beamter erklärte, das Ziel sei es, Iran durch eine weitere Schwächung seiner Wirtschaft zu "diplomatischen Zugeständnissen" zu zwingen, da die Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts keine Fortschritte gemacht hätten.4
Der Konflikt begann Ende Februar. The Hill beschrieb ihn als einen Konflikt, der seit mehr als acht Monaten andauere, und berichtete, dass das US-Zentralkommando, das die US-Streitkräfte im Nahen Osten koordiniert, Pläne für Folgeangriffe auf Iran bereithalte, sollte das Weiße Haus diese genehmigen.1,4
Die US-Zwischenwahlen sind für den 3. November angesetzt, die Wahl in Israel für den 27. Oktober. Umfragen zeigen, dass die hohen Energiepreise infolge des Iran-Kriegs der Republikanischen Partei von Donald Trump schaden. DW schrieb, Trump könnte sich nach den Wahlen politisch weniger eingeschränkt fühlen. Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat im Wahlkampf einen Regimewechsel in Iran zu einem Ziel erklärt.4
Am 8. Oktober erklärte Trump in den sozialen Medien, die Vereinigten Staaten würden Iran vor den Zwischenwahlen nicht angreifen, und verwies auf "produktive Gespräche" mit Teheran. Die Vereinigten Staaten hatten Iran zuletzt Anfang September angegriffen.4
Am 15. Oktober sagte Trump dem Sender Newsmax, er erwäge einen Angriff auf den Pickaxe Mountain nahe dem Atomkomplex Natans, wo US-Beamte zufolge Iran möglicherweise sensibles nuklear relevantes Material unterirdisch verlagert hat. Am folgenden Tag berichtete CNN, Trump erwäge den Einsatz einer Massive Ordnance Air Blast-Bombe gegen iranische Ziele. DW wies darauf hin, dass die Bombe ihre Druckwelle oberirdisch entfaltet und daher gegen unterirdische Anlagen wie Pickaxe nur eingeschränkt wirksam wäre.4
Zwei Flugzeugträgerkampfgruppen der USA befinden sich im Arabischen Meer, eine dritte soll bis Ende November eintreffen. Anfang Oktober berichtete Axios, das Pentagon habe das US-Zentralkommando angewiesen, "die Vorbereitungen für die Wiederaufnahme großer Kampfeinsätze in Iran abzuschließen". Die Vereinigten Staaten halten zudem eine Blockade iranischer Ölexporte in der Straße von Hormus aufrecht, die Teherans Öleinnahmen geschwächt hat.4
Die Gespräche stocken an Irans Atomprogramm, das nach Angaben von US-Beamten im Mittelpunkt stehen müsse. Irans jüngster Vorschlag, der über katarische Vermittler übermittelt wurde, sieht vor, die Straße von Hormus unter iranischer Kontrolle wieder zu öffnen. Im Gegenzug sollten die Vereinigten Staaten ihre Seeblockade aufheben, eingefrorene Vermögenswerte freigeben und militärische Handlungen beenden.4
Unter Berufung auf iranische Beamte berichtete Reuters diese Woche, Iran "bereite sich auf erneute israelische und US-amerikanische Angriffe vor, nicht auf ein Abkommen mit Amerika zur Beendigung des Krieges". Teheran verzögere die Verhandlungen, um Trump vor den Zwischenwahlen zu schwächen. Iran baue zudem Raketen- und Drohnenfähigkeiten wieder auf, die in einer Welle von Angriffen in den ersten Kriegswochen getroffen worden waren.4
Ali Asghar Shafieian, Medienberater des iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian, sagte DW, die Vereinigten Staaten hätten zwar einen erheblichen technologischen und militärischen Vorteil, Irans Strategie beruhe jedoch darauf, die Kontrolle der Regierung über das Land zu bewahren, statt der US-Stärke gleichzukommen. "Die Vereinigten Staaten haben die Oberhand bei militärischer Macht und Technologie, aber Irans Stärke liegt darin, wie es mit einer Krise umgeht", sagte Shafieian.4
Iran hat regionalen Regierungen mitgeteilt, dass US-Militärstützpunkte und kritische Infrastruktur zu Zielen werden könnten, falls Nachbarstaaten eine weitere US- oder israelische Operation unterstützen. Außenminister Abbas Araghchi warnte, eine Beteiligung oder Kooperation regionaler Staaten werde eine "entschlossene und verhältnismäßige Antwort" nach sich ziehen. Araghchi schrieb am Mittwoch auf X: "Iran ist bereit, der Diplomatie eine weitere Chance zu geben, wenn wir starke Belege für den aufrichtigen Wunsch der USA sehen, Vertrauen aufzubauen und eine gerechte Lösung zu erreichen." Er fügte hinzu: "Wenn die USA jedoch Krieg statt Diplomatie wählen, wird dies mit Sicherheit zu einem noch größeren strategischen Fehlschlag führen."4
Die Berichte enthalten keine offizielle Stellungnahme des Pentagons oder des Weißen Hauses zu den Plänen. Aus der Berichterstattung geht nicht hervor, ob eine Entscheidung zu einem Angriff getroffen wurde. The Hill beschrieb die Optionen als Pläne des US-Militärs, während die New York Times von Plänen sprach, die die Vereinigten Staaten und Israel gemeinsam entwickelt hätten. Die US-Zwischenwahlen finden am 3. November statt, ein drittes Flugzeugträgerkampfverband wird Ende November erwartet.1,3,4
Rahman Ghahremanpour, ein in Teheran ansässiger politischer Analyst, sagte DW, Irans Vorbereitungen gingen über Raketen und Drohnen hinaus und umfassten die Priorisierung der inneren Sicherheit, einschließlich der Auseinandersetzung mit bewaffneten Oppositionsgruppen und der Vorbereitung auf mögliche Proteste. Einige Fraktionen in Iran hätten eine Rückkehr zu einem verhandelten Abkommen unterstützt, sagte er, doch seiner Ansicht nach seien Washingtons Forderungen inzwischen so umfangreich, dass selbst Beamte, die einen Kompromiss befürworten, Schwierigkeiten hätten, dafür im Inland Unterstützung zu gewinnen. "Im Moment stecken wir in einer Sackgasse", sagte Ghahremanpour. "Iranische Beamte scheinen nicht optimistisch, zu einer Einigung zu gelangen."4
