Die Abstimmung begann am Sonntag, dem 25. Oktober, bei einer vorgezogenen Parlamentswahl, bei der eine studentische Bewegung das Ende der langjährigen Herrschaft von Aleksandar Vučić und seiner Partei anstrebt. Umfragen sehen ein knappes Rennen zwischen seiner Serbischen Fortschrittspartei und der neu gegründeten Studentenliste.1,3,4
Der Wahl vorausgegangen sind knapp zwei Jahre Proteste, die begannen, nachdem im Jahr 2024 in der Stadt Novi Sad ein Bahnhofsvordach einstürzte und 16 Menschen tötete. Vučić rief die Neuwahl im September aus und trat als Präsident zurück, um für das Amt des Ministerpräsidenten zu kandidieren. Er hatte mehr als ein Jahrzehnt die serbische Politik dominiert. Al Jazeera bezeichnete eine Niederlage Vučićs als tiefgreifenden politischen Wandel in einem Land mit rund 6 Millionen Einwohnern und erinnerte an die Niederlage von Viktor Orbán in Ungarn (Magyarország) im April.1,3
Der Einsturz des Vordachs folgte auf Renovierungsarbeiten, für die Millionen Euro ausgegeben worden waren. Die Öffentlichkeit machte überwiegend mangelhafte, auf Korruption beruhende Bauausführung dafür verantwortlich, doch bislang wurde niemand vor Gericht gestellt. Die Proteste, die zunächst nur Verantwortung für die Getöteten forderten, wuchsen im Verlauf des Jahres 2025. Im März jenes Jahres organisierten Studierende die größte Protestkundgebung in der Geschichte Serbiens, im Mai forderten sie vorgezogene Parlamentswahlen. Vučić gab schließlich nach, und die Wahl wurde für Oktober 2026 angesetzt. Die Bewegung ist die größte in Serbien seit dem Sturz von Slobodan Milošević im Jahr 2000.1,4
Die Studentenliste entstand auf Basisebene. Ihre Kandidaten wurden von Studierenden in ganz Serbien in einem Verfahren ausgewählt, das im September 2026 endete. Ihre 250 Kandidaten sind den Wählern weitgehend unbekannt und umfassen Universitätsprofessoren, Schauspieler und Landwirte. Die Liste wird vom Kardiologen Ilija Srđanović angeführt; ihr Programm konzentriert sich darauf, Korruption auszumerzen und das Bildungswesen zu verbessern. Sanja Frić, Kandidatin der Studentenliste und Assistenzprofessorin an der Fakultät für Bauingenieurwesen in Belgrad (Beograd), sagte: "Dies ist eine unserer letzten Chancen, das Land wieder auf den richtigen Weg zu bringen, zur Rechtsstaatlichkeit, zur Demokratie, zur Medienfreiheit und zu einer unabhängigen Justiz," sagte sie. "Andernfalls fürchte ich, dass wir zu einer Diktatur werden."3,4
Unterstützer bei den Kundgebungen in Belgrad sagen, die Serbische Fortschrittspartei, die seit 2012 an der Macht ist, sei eine stark korrupte und illiberale Regierung. Transparency International stuft Serbien als eines der korruptesten Länder Europas ein. Angelina Ivanović, Politikwissenschaftlerin bei einer Kundgebung der Studentenliste in Belgrad, sagte: "Diese Wahlen sind für Serbien historisch." Sie fügte hinzu: "Das bedeutet, dass die Bürger sich für Freiheit und Gerechtigkeit entscheiden und nicht für das Verbrechen, das in alle möglichen Poren dieser Gesellschaft eingedrungen ist."4
Die Angaben zur Teilnehmerzahl weichen voneinander ab. Al Jazeera bezifferte die Zahl der Unterstützer bei einer Kundgebung im Zentrum von Belgrad am Donnerstag auf rund 150.000, während DW berichtete, vor der Wahl hätten sich in Belgrad Zehntausende Anhänger versammelt. Auch die Umfragen gehen auseinander. Eine am Donnerstag veröffentlichte Ipsos-Umfrage sah die Serbische Fortschrittspartei bei 47 Prozent der Stimmen und die Studierenden bei 40 Prozent. Andere Umfragen sehen die Studierenden jedoch vorn.1,3
Vučić bleibt ein starker Amtsinhaber, und viele Wähler danken ihm, dass er Serbien aus wirtschaftlicher Bedeutungslosigkeit herausgeführt und eine Phase anhaltender Modernisierung eingeleitet hat. Im Wahlkampf hat er höhere Renten und Gehälter im öffentlichen Dienst versprochen, Investitionen in das staatliche Gesundheitswesen sowie Zuschüsse für junge Paare. Er hat engere Beziehungen zu China, einem bedeutenden Investor, und zu Russland, dem traditionellen Verbündeten Serbiens und wichtigsten Erdgaslieferanten, ausbalanciert und gleichzeitig den Weg in die Europäische Union offen gelassen. Unter seiner Führung haben sich die Beziehungen zur EU verschlechtert. Der Staatenbund wird zunehmend ungeduldig angesichts ausbleibender Reformen in Justiz, Rechtsstaatlichkeit und bei der Korruptionsbekämpfung.3
Mario Bikarski, leitender Europa-Analyst bei der Risikoberatung Verisk Maplecroft, sagte Reuters: "Die serbische Wahl entwickelt sich zu einem Wendepunkt für das Land, da die Studentenliste die bislang größte Herausforderung für Vučić darstellt." Das Programm der Studentenliste sagt wenig über ihre internationalen Ambitionen.3
Menschenrechtsgruppen und Aktivisten sagen, die Repression habe seit dem Einsturz des Vordachs zugenommen. Vučić und seine Partei haben Vorwürfe der Repression, der Korruption und der Bespitzelung von Gegnern wiederholt zurückgewiesen. Vučić hat behauptet, die Studierenden würden von ausländischen Agenten in Kroatien und Montenegro finanziert, ein Vorwurf, den die Studierenden bestreiten.3
Ana Martinoli, Professorin und Medientheoretikerin an der Fakultät für Dramatische Künste in Belgrad, sagte, die Medien begünstigten die Regierung, indem sie Angst vor Veränderungen schürten und Stabilität und Sicherheit versprächen, solange Vučić im Amt bleibe. Die große Mehrheit der Medienunternehmen in Serbien steht der SNS nahe. Während elf Tagen im August 2026, bevor er als Präsident zurücktrat, um für das Amt des Ministerpräsidenten zu kandidieren, hielt Vučić 49 im Fernsehen übertragene Reden. "Regierungsgegner werden als verlängerter Arm ausländischer Interessen dargestellt, und ihr möglicher Sieg als Risiko einer Destabilisierung des Landes," sagte Martinoli. "Auf diese Weise wird die Debatte über die Rechenschaftspflicht der Regierung auf die Frage des Patriotismus und der Loyalität gegenüber dem Staat verschoben."4
In Artikeln der vergangenen Woche berichtete das Balkan Investigative Reporting Network, es habe Aussagen von rund 180 Menschen aus mehreren Dutzend staatlichen Unternehmen, Verwaltungen und Einrichtungen gesammelt. Diese Stellen seien zu "politischen Fabriken" umfunktioniert worden, die für die Regierungspartei arbeiten. Mitarbeiter seien unter Druck gesetzt worden, sich als garantierte Stimmen für die SNS registrieren zu lassen und an Parteikundgebungen teilzunehmen, unter der Androhung von Entlassung, Gehaltskürzungen, blockierten Beförderungen oder Versetzungen an entfernte Arbeitsplätze. Ein Mitarbeiter der staatlichen Behörde für Grundbucheintragungen sagte: "So etwas hat es noch nie gegeben, alle sind fassungslos. Selbst ältere Kollegen mit jahrelanger Dienstzeit, die noch unter Milošević gearbeitet haben." Der Mitarbeiter fügte hinzu, dass sich dennoch alle im Büro aus Angst vor Strafe eingetragen hätten. Die SNS äußerte sich nicht zum BIRN-Bericht, und ein prominentes Mitglied der SNS im Parlament reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.4
Zum Zeitpunkt der Einreichung der Berichte lagen noch keine Ergebnisse vor. Der Ausgang eines Rennens, das Umfragen als knapp beschreiben, blieb damit unbekannt.1,3,4
