رفض الناخبون بناء مراكز البيانات في كل إجراء اقتراع محلي تقريبا حول هذه القضية يوم الثلاثاء في 10 ولايات، موجهين انتكاسة واسعة إلى خطط قطاع التكنولوجيا للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي.1,2,3,4,5
ما يزال العدد الدقيق محل خلاف. فقد ذكرت CNBC أن هناك 41 إجراء محليا في 10 ولايات، صوت فيها الناخبون ضد مراكز البيانات في جميعها باستثناء واحد. كما قدرت ذا نيو ريبابلك (The New Republic) العدد الإجمالي بـ41، حيث صوتت 33 بلدية على الأقل لإبقاء مراكز البيانات خارجها. وقدرت نيويورك بوست (New York Post) العدد بـ50 إجراء على الأقل، صوت فيها الناخبون ضد مراكز البيانات في 47 حالة، بينما كانت ثلاث نتائج ما تزال معلقة حتى بعد ظهر الأربعاء. وكانت الإجراءات ستقيد البناء بطرق مختلفة، وقد يجعل إقرارها بناء المشاريع التي يقول مؤيدوها إنها ضرورية لتلبية الطلب على الذكاء الاصطناعي أكثر صعوبة.1,2,3
استحوذت أوهايو (Ohio) على الحصة الأكبر من الأصوات، مع طرح 21 إجراء للاقتراع فيها. وكانت الولايات الأخرى التي شهدت إجراءات هي كاليفورنيا (California) وفلوريدا (Florida) وإلينوي (Illinois) وكانساس (Kansas) ومين (Maine) ونيفادا (Nevada) ونيوجيرسي (New Jersey) وداكوتا الشمالية (North Dakota) وويسكونسن (Wisconsin)، مع سبعة إجراءات في إلينوي وأربعة في مين وثلاثة في كانساس، وفقا لأحد التفصيلات. وفي استطلاع للناخبين أجرته CNBC، قال 56% من الناخبين إن مراكز البيانات كانت عاملا حاسما أو رئيسيا في قرارهم، مع إعطاء الديمقراطيين أهمية أكبر للقضية من الجمهوريين.1,3,5
أصبحت أوهايو ساحة معركة رئيسية حول هذه القضية. فقد أعلنت OpenAI في أغسطس أنها حصلت على قدرة حوسبية تبلغ 8 غيغاواط في مجمع PORTS-Pike Technology Campus في أوهايو، الذي يوصف بأنه أكبر مجمع مخطط لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي في العالم. ومن المقرر أن تبدأ المرحلة الأولى من البناء هذا العام، مع توقع بدء تشغيل القدرة على مراحل اعتبارا من عام 2028، وفقا للموقع الإلكتروني للمشروع. وتطور سوفت بنك (SoftBank) وSB Energy المجمع بالشراكة مع وزارة الطاقة الأمريكية (U.S. Department of Energy)، وتدعم إنفيديا (Nvidia) المشروع، الذي قد تتجاوز تكلفته الإجمالية 500 مليار دولار. وسوفت بنك مستثمر رئيسي في OpenAI، وأعلنت الشركتان في وقت سابق من هذا العام عن خطط لاستثمار مليار دولار في SB Energy.1
كما أثرت القضية على السباقات على المناصب العليا. ففي أوهايو، أطاح الديمقراطي Sherrod Brown بالسيناتور الجمهوري Jon Husted بعد أن صوره على أنه "وجه مراكز البيانات." وفاز Brown على Husted بفارق 4.8%، وفقا لـNBC News. وكانت مذكرة صادرة في أغسطس عن National Republican Senatorial Committee قد حذرت من أن هذه المرافق تمثل "ثقلا يجر Husted إلى الأسفل." كما انتقل منصب حاكم أوهايو إلى الحزب الآخر، حيث فازت الديمقراطية Amy Acton، وهي طبيبة، على رجل الأعمال الجمهوري فيفيك راماسوامي (Vivek Ramaswamy). وتدعم Acton "وقفا مشروطا" لمراكز البيانات لضمان تغطيتها 100% من تكاليف المرافق و"البناء حصرا بعمالة نقابية."1,2,4
كما فاز الديمقراطيون الذين خاضوا حملاتهم على وقف المشاريع الجديدة أو تنظيمها بسباقات رئيسية في ويسكونسن وجورجيا (Georgia) وتكساس (Texas)، التي تتجه لتصبح أكبر سوق لمراكز البيانات في العالم بحلول عام 2030. وفي تكساس، أطاحت Gina Hinojosa بالحاكم غريغ أبوت (Greg Abbott) بعد أن حملت الحاكم الجمهوري مسؤولية التوسع السريع في بناء مراكز البيانات في أنحاء تكساس، قائلة إنه قدم مصالح قطاع التكنولوجيا على المجتمعات المحلية. وقد أيدت Hinojosa وقفا لمشاريع مراكز البيانات مع التركيز على ضمان عدم إجهاد هذه المرافق لشبكة الكهرباء.1,2,4
وجاءت النتائج رغم الإنفاق الكثيف حول الانتخابات. فوفقا لتحليل أجرته CNBC لسجلات لجنة الانتخابات الفيدرالية (Federal Election Commission)، دعمت 14 من أكبر 20 مجموعة مانحة الجمهوريين حصريا تقريبا. وضخت مصالح العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي والمقامرة عبر الإنترنت أكثر من 377 مليون دولار. وأنفق إيلون ماسك (Elon Musk)، أكبر متبرع فردي في هذه الدورة، ما لا يقل عن 474 مليون دولار، ذهب نحو نصفها إلى تكساس، وخسر السباقين الأبرز في الولاية. وكتب ماسك في منشور على X: "مراكز البيانات في الفضاء تبدو جذابة جدا الآن."1,2,4
وفي غضون ساعات من إغلاق صناديق الاقتراع، دعا الديمقراطيون إلى إخضاع مديري القطاع للتدقيق في واشنطن، حيث حصل الديمقراطيون على الأغلبية في مجلس النواب ومجلس الشيوخ. وكتب النائب الديمقراطي Greg Casar على X أنه "يجب استدعاء الرؤساء التنفيذيين لشركات الذكاء الاصطناعي للإدلاء بشهاداتهم تحت القسم." وقال Casar: "كانت الثورة ضد مراكز البيانات من أبرز قضايا انتخابات 2026، وسننظر إليها بعد سنوات قليلة على أنها مجرد هزة مبكرة لزلزال ذكاء اصطناعي أكبر بكثير يقلب السياسة الأمريكية رأسا على عقب." ومن المتوقع أن يخضع كبار التنفيذيين مثل مارك زوكربيرغ (Mark Zuckerberg) في ميتا (Meta) وسام ألتمان (Sam Altman) في OpenAI وDario Amodei في أنثروبيك (Anthropic) للتدقيق. وقال Ed Mills، وهو محلل سياسات في شركة الاستثمار Raymond James، في تصريحات لواشنطن بوست (The Washington Post) حول دفع محتمل نحو التنظيم في الكونغرس 120: "إذا رأوا باستمرار أن هناك قضية يحظى الناخبون بتأييد ساحق لها، فسيكون ذلك موقفهم."1,2
وقالت Stephanie Justice، مديرة الاتصالات السياسية في Americans for Responsible Innovation، في بيان: "أوضح الناخبون في الدوائر الحمراء والزرقاء على حد سواء الليلة الماضية أنهم لا يريدون ترك القرارات المتعلقة بمراكز البيانات لشركات التكنولوجيا وحدها." وأضافت: "أدى غضبهم من استبعادهم من هذه الصفقات إلى الإقرار الساحق لإجراءات الاقتراع التي تقيد مراكز البيانات، وكان عاملا في هزيمة بعض المرشحين المرتبطين ارتباطا وثيقا بهذا التوسع." وأضافت: "كان موضوع الليلة هو مساءلة المطورين والمرشحين على حد سواء، وأولئك الذين انتخبوا للتو يعرفون الآن أنه يجب عليهم منح ناخبيهم رأيا قبل أن تصل مراكز البيانات إلى مجتمعاتهم." وفي Hubbard في أوهايو، أيد أكثر من ثلاثة أرباع الناخبين حظرا على بناء مراكز البيانات، وفقا لنتائج انتخابات Trumbull County، رغم أن الرئيس دونالد ترامب (Donald Trump) أشاد بتقدم إدارته في الذكاء الاصطناعي قرب Hubbard في تجمع حاشد في Youngstown في أكتوبر، وفقا لواشنطن بوست. وقال William Akel، وهو مقيم في Niles في أوهايو يبلغ 26 عاما: "إنه يرى [الذكاء الاصطناعي] وسيلة لكسب المزيد من المال. ... إنهم يضخون المليارات والمليارات في كل ذلك. فمن أين يأتي كل هذا؟ هناك أناس يتضورون جوعا هنا." وقال نحو نصف الأمريكيين إن بناء مراكز البيانات سيزيد تكاليف السكن، وفقا لاستطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث (Pew Research Center)، بينما وجد استطلاع نشرته Heatmap في أغسطس أن 75% من الجمهور يعارضون تطوير مراكز البيانات في مجتمعاتهم.3,4
وشملت النتائج المحلية حظرا وأصواتا استشارية لصالح قواعد أكثر صرامة. ففي Alhambra في كاليفورنيا، صوت الناخبون على حظر مراكز البيانات في المدينة، بينما قال الناخبون في Edgewater في فلوريدا إنه لا يمكن بناء مراكز بيانات جديدة هناك. ونصح الناخبون في Bloomington في إلينوي قادة المدينة بفرض وقف على مراكز البيانات واسعة النطاق، بينما نصح الناخبون في Morgan County في إلينوي أيضا بفرض قيود. وفي كانساس، اعتمد الناخبون بعضا من أكثر المقترحات تقييدا، بما في ذلك إجراء يحظر بناء "مراكز البيانات عالية التأثير،" التي تعرف بأنها المرافق التي تستخدم أكثر من 100 ألف غالون من المياه يوميا، لمدة 10 سنوات، ولا يمكن التراجع عنه إلا بتصويت عام. وكانت النتيجة الوحيدة التي وصفت على نطاق واسع بأنها مواتية للقطاع في Harwood في داكوتا الشمالية، حيث رفض الناخبون مراجعة إضافية للمشاريع الصناعية، بما في ذلك مراكز البيانات. وقال مكتب أمين الولاية إن 75% من 430 شخصا صوتوا رفضوا تعديلا كان سيتطلب مراجعة مستقلة وجلسة استماع عامة قبل اعتماد المشاريع الصناعية الكبيرة.3,5
وليس من الواضح بعد عدد الإجراءات المحلية الإضافية التي رجحت القيود، لأن وسائل الإعلام اختلفت بشأن الاستثناءات والأصوات المعلقة. فقد ذكرت رواية أن الناخبين صوتوا ضد مراكز البيانات في كل إجراء باستثناء Harwood، بينما أدرجت رواية أخرى استثناءين إضافيين في أوهايو: إذ أيد الناخبون في Wilmington إعادة تقسيم أراض سكنية ريفية للسماح بمركز بيانات، وعارض الناخبون في Granville تعديل ميثاق المدينة لحظر مراكز البيانات. ومن المتوقع أن يصوت الناخبون في أركنساس (Arkansas) وداكوتا الشمالية على تمويل مراكز البيانات أو حظرها في 1 ديسمبر و15 ديسمبر على التوالي. وفي الأسواق المالية، كان الرهان على الذكاء الاصطناعي يتعثر بالفعل قبل الانتخابات، مع تراجع شركات الرقائق وغيرها من الشركات المرتبطة بمراكز البيانات في أكتوبر بسبب مخاوف من ارتفاع أسعار الفائدة والإفراط في الإنفاق. وتنفق الشركات العملاقة — ألفابت (Alphabet) وأمازون (Amazon) ومايكروسوفت (Microsoft) وميتا — مئات المليارات من الدولارات سنويا على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي لتلبية ما تقول إنه طلب لا يشبع، وتحول تدفقها النقدي إلى السالب في هذه العملية باستثناء مايكروسوفت.1,2,3,5
وفاز الحكام المنتخبون الذين أيدوا وقفا أو شروطا على البناء، وقد يتجه أعضاء الكونغرس القادم إلى تنظيم مواقع مراكز البيانات. وقد ضغط Casar وديمقراطيون آخرون بالفعل من أجل عقد جلسات استماع مع الرؤساء التنفيذيين للشركات.1,2,4
