Both.news
只讲事实

塞尔维亚(Serbia)大选:武契奇(Vucic)的政党对阵学生主导的运动

民调显示,亚历山大·武契奇领导的塞尔维亚进步党(Serbian Progressive Party)与学生名单(Student List)竞争激烈。学生名单是一场由近两年反腐败抗议发展而来的运动。

Both News · AI 根据所列来源撰写

根据左中右 4 篇报道写成

更新:

10月25日(周日),提前举行的议会选举开始投票。学生主导的运动试图结束长期执政的领导人亚历山大·武契奇及其政党的统治。民调显示,武契奇领导的塞尔维亚进步党与新成立的学生名单之间竞争激烈。1,3,4

此次投票之前,塞尔维亚已经历近两年的抗议活动。抗议始于2024年,当时诺维萨德(Novi Sad)一座火车站站棚坍塌,造成16人死亡。武契奇宣布提前举行选举,并于9月辞去总统职务以参选总理,他主导塞尔维亚政坛已逾十年。半岛电视台(Al Jazeera)称,若武契奇失利,将是一次深刻的政治转向,发生在一个约600万人口的国家,并称此情形让人联想到匈牙利(Hungary)维克托·欧尔班(Viktor Orban)在4月的落败。1,3

这座站棚的坍塌发生在耗资数百万欧元的翻新工程之后。公众普遍将坍塌归咎于腐败导致的劣质建造,但至今尚无人受审。这场抗议最初只要求追究遇难者的责任,到2025年规模不断扩大。该年3月,学生组织了塞尔维亚历史上规模最大的抗议集会;5月,他们要求提前举行议会选举。武契奇最终让步,选举定于2026年10月举行。这场运动是自2000年斯洛博丹·米洛舍维奇(Slobodan Milosevic)下台以来塞尔维亚规模最大的运动。1,4

学生名单以草根形式成立,其候选人由全国各地的学生推选,该进程于2026年9月结束。其250名候选人大多对选民而言并不熟悉,其中包括大学教授、演员和农民。名单由心脏病专家伊利亚·斯尔达诺维奇(Ilija Srdanovic)领导,其议程聚焦于根除腐败和改善教育。学生名单候选人、贝尔格莱德(Belgrade)的土木工程学院(Faculty of Civil Engineering)助理教授桑亚·弗里奇(Sanja Fric)表示:“这是我们将国家带回正轨、回归法治、民主、媒体自由和独立司法的最后机会之一,”她说,“否则,我担心我们将沦为独裁国家。”3,4

在贝尔格莱德的集会上,支持者称,执政近十四年的塞尔维亚进步党(自2012年起执政)是一个高度腐败、反自由主义的政府。国际透明组织(Transparency International)将塞尔维亚列为欧洲最腐败的国家之一。政治学者安吉丽娜·伊万诺维奇(Angelina Ivanovic)在贝尔格莱德的学生名单集会上说:“这次选举对塞尔维亚而言是具有历史意义的。”她补充道:“这意味着公民正在选择自由与正义,而不是渗透到这个社会每一个角落的犯罪。”4

关于集会规模的估计各不相同。半岛电视台称,周四在贝尔格莱德市中心的一次集会上,支持者约有15万人;德国之声(DW)则描述为,投票前有数万名支持者在贝尔格莱德集会。民调结果同样存在差异。周四公布的益普索(Ipsos)民调显示,塞尔维亚进步党获得47%的选票,学生方获得40%,不过其他民调显示学生方领先。1,3

武契奇仍是一位实力强劲的现任者,许多选民感谢他使塞尔维亚摆脱经济上的默默无闻,并推动了一段持续的现代化进程。竞选期间,他承诺提高养老金和公共部门薪资,增加对国家医疗保健的投入,并为年轻夫妇提供补贴。他在与主要投资方中国(China)保持更紧密关系的同时,也与塞尔维亚的传统盟友、主要天然气供应国俄罗斯(Russia)保持合作,并对加入欧盟(European Union)的前景留有余地。在他的领导下,与欧盟的关系日趋紧张,欧盟对司法、法治和腐败问题上缺乏改革日益感到不满。3

风险咨询公司 Verisk Maplecroft 的欧洲高级分析师马里奥·比卡尔斯基(Mario Bikarski)告诉路透社(Reuters):“塞尔维亚的选举正在形成国家的一个转折点,学生名单对武契奇发起了迄今为止最大的挑战。”学生名单的议程很少提及其国际抱负。3

人权团体和活动人士表示,自站棚坍塌以来,镇压情况不断恶化。武契奇及其政党多次否认关于镇压、腐败以及监视反对者的指控。武契奇声称,学生受到来自克罗地亚(Croatia)和黑山(Montenegro)外国势力的资助,学生则否认这一指控。3

贝尔格莱德戏剧艺术学院(Faculty of Dramatic Arts)教授、媒体理论家安娜·马蒂诺利(Ana Martinoli)表示,媒体通过散布对变革的恐惧,并承诺若武契奇继续执政便会带来稳定与安全,从而偏袒政府。塞尔维亚绝大多数媒体与塞尔维亚进步党有关联。2026年8月的11天里,即武契奇辞去总统职务参选总理之前,他发表了49次电视讲话。“政府的反对者被描绘为外国利益的延伸,他们最终获胜则被描绘为国家可能陷入动荡的风险,”马蒂诺利说,“以这种方式,关于政府问责的辩论被转移到了爱国主义和对国家忠诚的问题上。”4

巴尔干调查报道网络(Balkan Investigative Reporting Network,BIRN)上周发表的文章称,该网络已从数十家国有企业、行政部门和机构中收集了约180人的证词,这些机构已被改造成为执政党服务的“政治工厂”。该网络称,员工受到压力,被要求登记为塞尔维亚进步党的保证选票并参加党派集会,否则将面临解雇、减薪、晋升受阻或被调往偏远工作地点的威胁。一名负责土地登记的国家机构员工说:“这种事以前从未发生过,大家都难以置信。甚至包括那些从米洛舍维奇时代就开始工作的老同事。”该员工补充说,尽管如此,办公室里的所有人还是因害怕受到惩罚而在名单上签了字。塞尔维亚进步党未就BIRN的报道置评,一名该党知名议员也未回应置评请求。4

报道提交时尚无结果公布,而民调描述为胶着的这场竞争,其结果仍然未知。1,3,4

喜欢这样看新闻吗?

每天把头条新闻的事实版和偏见分析发到你的邮箱,覆盖左、中、右各方媒体。免费,随时退订。

左中右各怎么讲

中立

德国之声率先报道学生运动试图结束武契奇统治以及民调显示的激烈竞争,并以诺维萨德抗议为框架来呈现这场选举;半岛电视台则将抗议与武契奇的经济现代化记录、认可其功绩的选民,以及他对镇压和腐败指控的否认并列报道;《基督教科学箭报》(The Christian Science Monitor)的贝尔格莱德报道聚焦学生支持者、执政党的媒体主导地位,以及巴尔干调查报道网络关于施压国有机构员工的指控。

偏右

《华盛顿检查者》(Washington Examiner)可获取的文本仅为标题,标题询问塞尔维亚选举能否打破武契奇对权力的掌控。摘录中没有正文,因此除这一问题外,无法评估其报道侧重。

来源

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

由 AI 只根据下面列出的报道写成,不加任何其他信息。去掉了带情绪的用词,每个说法都注明是谁说的,每条事实都链接到报道它的媒体。如果发现哪里不对,请核对原文,也欢迎告诉我们。

我们每天阅读和分析的媒体

来自左、中、右的 53 家媒体。图标归各媒体所有,Both News 与它们没有合作关系。

查看全部媒体的所有权与立场 →