Both.news
只讲事实

美国最高法院(Supreme Court)允许特朗普(Trump)政府恢复大本德(Big Bend)边境墙建设

在有关该项目的法律诉讼继续进行期间,大法官们解除了法官阻止在得克萨斯州西部(West Texas)修建边境墙与道路的命令。

Both News · AI 根据所列来源撰写

根据左中右 8 篇报道写成

更新:

最高法院周一允许特朗普政府恢复在大本德地区修建边境墙及相关基础设施,该地区位于得克萨斯州西部,针对该项目的法律挑战仍在推进。1,3,5

在一份五页的未署名裁决中,法院解除了美国地区法官 Kathleen Cardone 上月发布的初步禁令,该禁令曾禁止在该地区修建隔离屏障以及进行“任何施工或扰动地面的活动”。大法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)表示,她本会驳回美国司法部(Justice Department)提出的紧急救济请求。多数意见称,下级法院的命令推迟了屏障和道路的建设,“阻碍政府推进其在边境安全与边境完整方面的‘紧迫利益’”。1

大本德地区覆盖南部边境500多英里,包括大本德国家公园(Big Bend National Park)。争议项目包括新建30英尺柱式边境墙,在一些地区被描述为30英尺高的钢墙,还包括车辆屏障和道路。美国海关与边境保护局(Customs and Border Protection)表示,工程包括200多英里的巡逻道路和约17英里的车辆屏障系统,其中一段47英里长的边境墙位于该地区的 Hudspeth County,已于9月开工。美国国会(Congress)去年夏天拨款460亿美元用于边境墙项目,海关与边境保护局一直在整个边境线上以每周12英里的速度修建屏障。共和党人指的是国会中的共和党议员。1,3

政府上月请求法院介入,称 Cardone 的命令妨碍了其打击该地区非法越境的能力。副总检察长 D. John Sauer 警告说,停工将带来严重后果,包括“破坏政府保护南部边境四分之一地区、防范贩毒集团入侵、毒品走私和非法入境的能力;在边境保护中造成巨大漏洞,可能把非法入境和走私活动引入缺乏防护的大本德地区;以及因叫停已经开工的建设而造成不可逆转的拖延、费用和行动损害”。1

原告——一家环保非营利组织、一名职业游船向导和一个宗教组织——认为,恢复施工将永久改变他们所说的“不可替代的景观”,其中包括大本德国家公园、大本德牧场州立公园(Big Bend Ranch State Park)以及近200英里的里奥格兰德野生与风景河流走廊(Rio Grande Wild and Scenic River)。原告律师在向最高法院提交的文件中写道:“一旦栖息地被毁、植被被清除、历史资源受损、生计和私有财产被破坏,荒野景观被道路、屏障及相关基础设施分割,任何最终判决都无法恢复原状。”1

原告之一生物多样性中心(Center for Biological Diversity)批评了这一裁决。该组织全国公共土地倡导者 Laiken Jordahl 在声明中说:“特朗普政府及其承包商执意要毁掉美国最伟大的国家公园之一,而最高法院刚刚为他们开了绿灯。这项可怕的裁决为承包商在法院尚未裁定这种破坏是否合法之前,就推平原始沙漠、炸开峡谷岩壁扫清了道路。他们正在批准对得克萨斯州最荒野之地的永久性破坏,是在从我们所有人手中夺走一条伟大的美国河流。”1

争议的核心是为加快建设而发布的豁免。从2月起,国土安全部(Homeland Security)部长——先是克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem),随后是 Markwayne Mullin——针对大本德地区的项目区域共发布了三项豁免。联邦政府在施工前通常须遵守联邦环境保护和历史文物保护法律,但该部援引1996年联邦移民法,称部长有权豁免被认为必要的法律要求,以确保南部边境附近屏障和道路的“快速”建设。1

原告称,这些豁免将“授权大规模工程穿越奇瓦瓦沙漠(Chihuahuan Desert),切断公众和野生动物进入里奥格兰德河标志性河段的通道,并成为完成‘边境墙’的最后、也是影响最深远的步骤之一”。Cardone 认定部长发布豁免超越了职权。最高法院为紧急救济目的表达了不同看法,称挑战者“主张在大本德地区的建设将减损他们使用和享受该地区的能力”,但又表示,“国会通过[移民法]——允许部长豁免环境保护和其他自然保护法律的要求——体现了对快速推进边境建设的明确倾向,这种倾向优先于被申请人所主张的损害”。1

在法院采取行动之前,该项目已在得克萨斯州(Texas)引发反对。8月社交媒体上分享的照片和视频显示推土机抵达大本德国家公园后,共和党和民主党议员、养牛牧场主和地方执法部门提出反对。作为回应,海关与边境保护局局长 Rodney Scott 宣布,公园内的施工将暂停至9月底。Scott 表示,拟建的30英尺边境墙不会穿过大本德国家公园,但其他基础设施会穿过。1,3

现有说法对这些基础设施将穿越何处描述不一。《华盛顿时报》(Washington Times)把这项裁决描述为允许包括穿越崎岖国家公园在内的建设。Scott 曾表示,边境墙本身不会穿过该公园,而据海关与边境保护局称,包括巡逻道路和车辆屏障系统在内的其他基础设施会穿过。从这些报道中无法得知这些说法在实地如何重合。1,5,7

特朗普总统十多年来一直承诺沿美国—墨西哥边境修建边境墙,并把30英尺屏障作为其解决非法移民计划的核心。他长期宣称要修建从太平洋(Pacific Ocean)到墨西哥湾(Gulf of Mexico)的边境墙。在得克萨斯州大本德地区,两党反对者认为该项目浪费资金并威胁独特景观,而政府则通过发布全面豁免绕过旨在保护环境的监管规定,尽管这些规定历来会拖慢重大建设项目。1,3

法院的命令允许施工暂时恢复,法律挑战仍在继续。在此期间工程可以推进,围绕大本德屏障的更广泛争议仍有待解决。1,3,6

喜欢这样看新闻吗?

每天把头条新闻的事实版和偏见分析发到你的邮箱,覆盖左、中、右各方媒体。免费,随时退订。

左中右各怎么讲

偏左

左倾媒体以复工为切入点,视其为反对者的挫折,同时强调边境墙规模、拨款和豁免,以及对景观的担忧。

中立

中间派媒体以未署名命令解除禁令为切入点,强调程序状态、法院理由以及政府与挑战双方的表态。

偏右

右倾媒体以政府获准复工或继续施工为切入点,强调下级法院禁令被解除。

来源

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
    The Washington Times偏右· 仅摘要
    Just a moment...
  6. 6
  7. 7
  8. 8

由 AI 只根据下面列出的报道写成,不加任何其他信息。去掉了带情绪的用词,每个说法都注明是谁说的,每条事实都链接到报道它的媒体。如果发现哪里不对,请核对原文,也欢迎告诉我们。

我们每天阅读和分析的媒体

来自左、中、右的 61 家媒体。图标归各媒体所有,Both News 与它们没有合作关系。

查看全部媒体的所有权与立场 →