週一，聯邦檢察官以兩項涉及國防信息的罪名起訴前聯邦調查局局長詹姆斯·科米，這是特朗普（Trump）政府針對其提起的第三起刑事案件，指控其在2016年向一名記者洩露信息。3,5,7,6
相關指控已在華盛頓特區（Washington, D.C.）聯邦法院提交。指控稱，科米傳遞國防信息並與他人共謀。檢方稱，科米通過一名或多名共犯，指示一名身份不明、在文件中被稱為“個人1號”（Individual #1）的人，向一家全國性新聞媒體的記者透露該信息。所指行為發生於2016年10月4日至5日，與《紐約時報》（The New York Times）記者查理·薩維奇（Charlie Savage）於10月5日發表的一篇文章有關。5,3,6
檢方表示，科米當時試圖更正路透社（Reuters）前一天刊發的一篇報道。特別助理美國檢察官達斯汀·法納哈克（Dustin Farahnak）在一份文件中引用NBC新聞（NBC News）的報道稱：“美國政府的調查發現證據表明，前聯邦調查局局長詹姆斯·B·科米試圖更正前一天通過路透社出現在媒體上的不實信息。”該文件還稱，科米指示工作人員與薩維奇溝通路透社文章存在的準確性問題，並稱此舉非法轉移了機密信息。5,7
檢方以“刑事控訴書”（criminal information）的形式提起訴訟。這一文件與起訴書（indictment）不同，無需大陪審團或法官批准。檢方稱，這一文件可使其延長追訴時效，而追訴時效決定了執法機關提起刑事指控的期限。7,3,5
各方說法對案件何時公開存在出入。《紐約郵報》（New York Post）稱，案件於10月5日以密封方式提交，並在科米的律師申請解封后公開。《衛報》（The Guardian）稱政府於週一指控科米，而德國之聲（DW）則稱，美國司法部於10月初提交該文件，恰在十年追訴期限到期前不久。5,3,7
科米的律師帕特里克·菲茨傑拉德（Patrick Fitzgerald）表示，這些指控與2016年10月5日《紐約時報》的一篇文章有關，檢方此前已對此展開調查。菲茨傑拉德在聲明中說：“文章發表十年後，政府對科米先生提交了一份‘刑事控訴書’，既未經法官批准，也未經大陪審團簽發。它聲稱科米先生犯下了他並未實施的罪行。”菲茨傑拉德還提到此前的兩次調查。“兩次政府都認定不應對任何人提出指控。”他說。3,7
在週一公開的一份法庭文件中，科米的律師主張應駁回此案，理由是追訴時效已過，且此事已兩次被調查但均未提起指控。他們還主張，根據法律，十年追訴期內應提起的是起訴書，而非刑事控訴書。聯邦當局於2017年開始審查這次洩露事件，科米的律師稱，檢察官約翰·達勒姆（John Durham）於2018年12月建議不要提起刑事指控。2019年啟動的第二次調查代號為“熱帶漩渦”（Tropical Vortex），於2020年2月結束，未提出指控。針對駁回請求的裁定尚待作出。3,7
科米在其Substack上發佈的視頻中回應。“他們又回來了，”他說，“要不是這是對司法部的一次駭人濫用，這事幾乎可以算好笑了，我們不能對此麻木不仁。”他補充道：“我本人沒有任何改變。我仍然是清白的，我仍然不怕這些人，我仍然相信獨立司法。”5,3
這是自2025年1月特朗普重返白宮（White House）以來，針對科米提起的第三起刑事案件。2025年9月，他因向國會（Congress）作虛假陳述和妨礙國會程序而被起訴。法官認定時任弗吉尼亞東區（Eastern District of Virginia）美國檢察官的Lindsey Halligan任命不合法後，該案被駁回。2026年4月，科米因2025年5月一條Instagram帖子被再次起訴，該帖子中貝殼排列成“8647”字樣。司法部認為，這些數字構成對特朗普的威脅。科米否認威脅特朗普的人身安全，並已請求駁回該案。5,7
同一天，一名美國地區法院法官裁定，前聯邦調查局局長之女莫琳·科米（Maurene Comey）去年被非法從紐約南區（Southern District of New York）美國檢察官辦公室解僱。法官責令特朗普政府恢復其職務，並補發工資。5
2017年5月，特朗普解僱了科米，當時聯邦調查局正在調查俄羅斯（Russia）對2016年總統大選的干預，以及俄方與特朗普競選團隊可能存在的關聯。該調查後由特別檢察官羅伯特·穆勒（Robert Mueller）接手，穆勒認定俄羅斯確曾干預大選，但證據不足以證明莫斯科（Moscow）與特朗普競選團隊存在刑事共謀。特朗普曾多次指控科米叛國，而科米在其2018年出版的回憶錄中，將這位總統比作黑手黨頭目。7,3
美國司法部發言人告訴《紐約郵報》，該部門“提交了一份未附放棄時效條款的刑事控訴書，以中止與前聯邦調查局局長科米相關指控的追訴時效。”該發言人補充說：“提交刑事控訴書以中止追訴時效，是聯邦法院普遍承認的做法，並已獲得多個巡迴上訴法院批准。”該發言人最後表示：“這是一項正在進行中的刑事調查，我們將不再置評。”5
