Both.news
只講事實

塞爾維亞(Serbia)大選:武契奇(Vucic)的政黨對陣學生主導的運動

民調顯示,亞歷山大·武契奇領導的塞爾維亞進步黨(Serbian Progressive Party)與學生名單(Student List)競爭激烈。學生名單是一場由近兩年反腐敗抗議發展而來的運動。

Both News · AI 根據所列來源撰寫

根據左中右 4 篇報道寫成

更新:

10月25日(週日),提前舉行的議會選舉開始投票。學生主導的運動試圖結束長期執政的領導人亞歷山大·武契奇及其政黨的統治。民調顯示,武契奇領導的塞爾維亞進步黨與新成立的學生名單之間競爭激烈。1,3,4

此次投票之前,塞爾維亞已經歷近兩年的抗議活動。抗議始於2024年,當時諾維薩德(Novi Sad)一座火車站站棚坍塌,造成16人死亡。武契奇宣佈提前舉行選舉,並於9月辭去總統職務以參選總理,他主導塞爾維亞政壇已逾十年。半島電視臺(Al Jazeera)稱,若武契奇失利,將是一次深刻的政治轉向,發生在一個約600萬人口的國家,並稱此情形讓人聯想到匈牙利(Hungary)維克托·歐爾班(Viktor Orban)在4月的落敗。1,3

這座站棚的坍塌發生在耗資數百萬歐元的翻新工程之後。公眾普遍將坍塌歸咎於腐敗導致的劣質建造,但至今尚無人受審。這場抗議最初只要求追究遇難者的責任,到2025年規模不斷擴大。該年3月,學生組織了塞爾維亞歷史上規模最大的抗議集會;5月,他們要求提前舉行議會選舉。武契奇最終讓步,選舉定於2026年10月舉行。這場運動是自2000年斯洛博丹·米洛舍維奇(Slobodan Milosevic)下臺以來塞爾維亞規模最大的運動。1,4

學生名單以草根形式成立,其候選人由全國各地的學生推選,該進程於2026年9月結束。其250名候選人大多對選民而言並不熟悉,其中包括大學教授、演員和農民。名單由心臟病專家伊利亞·斯爾達諾維奇(Ilija Srdanovic)領導,其議程聚焦於根除腐敗和改善教育。學生名單候選人、貝爾格萊德(Belgrade)的土木工程學院(Faculty of Civil Engineering)助理教授桑亞·弗裡奇(Sanja Fric)表示:“這是我們將國家帶回正軌、迴歸法治、民主、媒體自由和獨立司法的最後機會之一,”她說,“否則,我擔心我們將淪為獨裁國家。”3,4

在貝爾格萊德的集會上,支持者稱,執政近十四年的塞爾維亞進步黨(自2012年起執政)是一個高度腐敗、反自由主義的政府。國際透明組織(Transparency International)將塞爾維亞列為歐洲最腐敗的國家之一。政治學者安吉麗娜·伊萬諾維奇(Angelina Ivanovic)在貝爾格萊德的學生名單集會上說:“這次選舉對塞爾維亞而言是具有歷史意義的。”她補充道:“這意味著公民正在選擇自由與正義,而不是滲透到這個社會每一個角落的犯罪。”4

關於集會規模的估計各不相同。半島電視臺稱,週四在貝爾格萊德市中心的一次集會上,支持者約有15萬人;德國之聲(DW)則描述為,投票前有數萬名支持者在貝爾格萊德集會。民調結果同樣存在差異。週四公佈的益普索(Ipsos)民調顯示,塞爾維亞進步黨獲得47%的選票,學生方獲得40%,不過其他民調顯示學生方領先。1,3

武契奇仍是一位實力強勁的現任者,許多選民感謝他使塞爾維亞擺脫經濟上的默默無聞,並推動了一段持續的現代化進程。競選期間,他承諾提高養老金和公共部門薪資,增加對國家醫療保健的投入,併為年輕夫婦提供補貼。他在與主要投資方中國(China)保持更緊密關係的同時,也與塞爾維亞的傳統盟友、主要天然氣供應國俄羅斯(Russia)保持合作,並對加入歐盟(European Union)的前景留有餘地。在他的領導下,與歐盟的關係日趨緊張,歐盟對司法、法治和腐敗問題上缺乏改革日益感到不滿。3

風險諮詢公司 Verisk Maplecroft 的歐洲高級分析師馬里奧·比卡爾斯基(Mario Bikarski)告訴路透社(Reuters):“塞爾維亞的選舉正在形成國家的一個轉折點,學生名單對武契奇發起了迄今為止最大的挑戰。”學生名單的議程很少提及其國際抱負。3

人權團體和活動人士表示,自站棚坍塌以來,鎮壓情況不斷惡化。武契奇及其政黨多次否認關於鎮壓、腐敗以及監視反對者的指控。武契奇聲稱,學生受到來自克羅地亞(Croatia)和黑山(Montenegro)外國勢力的資助,學生則否認這一指控。3

貝爾格萊德戲劇藝術學院(Faculty of Dramatic Arts)教授、媒體理論家安娜·馬蒂諾利(Ana Martinoli)表示,媒體通過散佈對變革的恐懼,並承諾若武契奇繼續執政便會帶來穩定與安全,從而偏袒政府。塞爾維亞絕大多數媒體與塞爾維亞進步黨有關聯。2026年8月的11天裡,即武契奇辭去總統職務參選總理之前,他發表了49次電視講話。“政府的反對者被描繪為外國利益的延伸,他們最終獲勝則被描繪為國家可能陷入動盪的風險,”馬蒂諾利說,“以這種方式,關於政府問責的辯論被轉移到了愛國主義和對國家忠誠的問題上。”4

巴爾幹調查報道網絡(Balkan Investigative Reporting Network,BIRN)上週發表的文章稱,該網絡已從數十家國有企業、行政部門和機構中收集了約180人的證詞,這些機構已被改造成為執政黨服務的“政治工廠”。該網絡稱,員工受到壓力,被要求登記為塞爾維亞進步黨的保證選票並參加黨派集會,否則將面臨解僱、減薪、晉升受阻或被調往偏遠工作地點的威脅。一名負責土地登記的國家機構員工說:“這種事以前從未發生過,大家都難以置信。甚至包括那些從米洛舍維奇時代就開始工作的老同事。”該員工補充說,儘管如此,辦公室裡的所有人還是因害怕受到懲罰而在名單上籤了字。塞爾維亞進步黨未就BIRN的報道置評,一名該黨知名議員也未回應置評請求。4

報道提交時尚無結果公佈,而民調描述為膠著的這場競爭,其結果仍然未知。1,3,4

喜歡這樣看新聞嗎?

每天把頭條新聞的事實版和偏見分析發到你的郵箱,覆蓋左、中、右各方媒體。免費,隨時退訂。

左中右各怎麼講

中立

德國之聲率先報道學生運動試圖結束武契奇統治以及民調顯示的激烈競爭,並以諾維薩德抗議為框架來呈現這場選舉;半島電視臺則將抗議與武契奇的經濟現代化記錄、認可其功績的選民,以及他對鎮壓和腐敗指控的否認並列報道;《基督教科學箭報》(The Christian Science Monitor)的貝爾格萊德報道聚焦學生支持者、執政黨的媒體主導地位,以及巴爾幹調查報道網絡關於施壓國有機構員工的指控。

偏右

《華盛頓檢查者》(Washington Examiner)可獲取的文本僅為標題,標題詢問塞爾維亞選舉能否打破武契奇對權力的掌控。摘錄中沒有正文,因此除這一問題外,無法評估其報道側重。

來源

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

由 AI 只根據下面列出的報道寫成,不加任何其他信息。去掉了帶情緒的用詞,每個說法都註明是誰說的,每條事實都鏈接到報道它的媒體。如果發現哪裡不對,請核對原文,也歡迎告訴我們。

我們每天閱讀和分析的媒體

來自左、中、右的 53 家媒體。圖標歸各媒體所有,Both News 與它們沒有合作關係。

查看全部媒體的所有權與立場 →