Glaciar da Antártida do tamanho do Senegal derrete mais depressa do que se pensava: Porque é que importa

Nosso veredito

Este é um texto de divulgação científica sem inclinação política (0). Ele relata com precisão um novo estudo sobre a Geleira Thwaites, em linguagem simples e com atribuições claras, e seu título corresponde ao corpo do texto. Sua principal fraqueza é que as vozes científicas vêm quase inteiramente da equipe do estudo e de agências afiliadas, e vários números-chave não têm fonte ou faixas de incerteza. Os leitores devem procurar reações de especialistas independentes à projeção de 30 mm antes de considerá-la definitiva.

Por que esta tendência

O texto não tem enfoque político de esquerda ou direita. Aborda ciência do clima, que não é apresentada de forma partidária aqui, e trata o aquecimento causado por atividades humanas como o motor estabelecido, sem rótulos políticos. As fontes são cientistas, não atores políticos. A pontuação é 0.

Enquadramento

A história é contada a partir da perspectiva da ciência climática, tratando a projeção do novo estudo sobre o nível do mar como a questão central e a perda acelerada da geleira como fato estabelecido.

Principais conclusões

1. 1Ponto forte: o texto vincula sua afirmação principal a uma publicação e um autor específicos ('publicado na revista Nature Communications', 'autor principal Mattia Poinelli'), o que permite ao leitor verificá-la diretamente.
2. 2Ponto forte: o estudo do BAS é incluído como uma segunda visão científica independente, e o texto observa que 'especialistas dizem que são necessários mais estudos para prever com precisão o volume de perda de gelo da Thwaites', o que sinaliza incerteza.
3. 3Fraqueza: as vozes científicas vêm quase todas da equipe do estudo ou de agências ligadas a ele. Nenhum glaciólogo externo é citado para avaliar o novo modelo de 'zona de aterramento', de modo que o leitor não vê como o resultado se compara com a visão mais ampla da comunidade.
4. 4Fraqueza: os percentuais e tonelagens-chave não são atribuídos ('Estudos calcularam', 'cerca de quatro por cento'), e a linha da ESA ('O aumento das temperaturas fez as geleiras perderem cerca de cinco por cento do gelo desde 2000') não diz quais geleiras cobre.
5. 5Fraqueza: a projeção de 30 mm é apresentada como número de destaque, sem faixa de incerteza declarada nem explicação do que 'o dobro das estimativas atuais' se refere, o que dificulta avaliar a afirmação de que o derretimento é 'mais rápido do que se pensava'.
6. 6Equilíbrio na linguagem: o mecanismo (água quente, bombeamento de maré) e a causa 'induzida por humanos' do aquecimento oceânico são explicados em termos simples, sem rótulos políticos.

Quem tem voz

• Mattia Poinelli

  Autor principal do novo estudo, cientista de projeto na UCLA
  Autores do estudo / equipe de pesquisa em glaciologiaVoz principal
• Unnamed study team

  Autores do estudo na Nature Communications, citados pelas conclusões
  Autores do estudo / equipe de pesquisa em glaciologiaVoz principal
• NASA Jet Propulsion Laboratory

  Colaborador do novo estudo e fonte da descoberta de cavidade de 2019
  Agência governamental de ciênciaVoz secundária
• European Space Agency

  Fonte do dado percentual de perda de gelo
  Agência governamental de ciênciaVoz secundária
• British Antarctic Survey scientists

  Autores de um estudo de simulação separado na Geophysical Research Letters
  Pesquisa em glaciologia de instituição independenteVoz secundária
• 'Experts'

  Não identificado; disse que são necessários mais estudos para prever o volume de perda de gelo
  Cautela científica não especificadaVoz secundária

Linguagem carregada

Análise por dimensão

Perspectivas ausentes

• Glaciólogos independentes, não envolvidos no estudo, que poderiam avaliar o novo modelo de zona de aterramento e a estimativa de 60% de desprendimento.
• A faixa de incerteza declarada pelo estudo ou as projeções alternativas do nível do mar usadas por outros grupos de pesquisa, para mostrar como a figura de 30 mm se encaixa na faixa mais ampla.
• Contexto sobre a escala relativa dos contribuintes para a elevação do nível do mar (por exemplo, outras calotas de gelo ou expansão térmica), o que ajudaria o leitor a julgar os números de 'quatro por cento' e '30 mm'.

Trechos destacados

Fatos-chave

• Segundo o novo estudo (Nature Communications), a Thwaites poderia acrescentar cerca de 1,2 polegada (30 mm) ao nível do mar até 2100, mesmo sem aquecimento global adicional, o dobro das estimativas atuais.
• Segundo o autor principal do estudo, Mattia Poinelli (UCLA), a água quente chega às profundezas do gelo por meio de 'bombeamento de maré' em uma 'zona de aterramento', causando derretimento.
• Segundo o estudo, há 60% de chance de que a Thwaites se desprenda da Crista Mouginot até o fim do século.
• O texto afirma que a Thwaites cobre cerca de 192.000 km², aproximadamente o tamanho do Senegal e maior que a Flórida; a fonte desse dado não é identificada.
• O texto afirma que a Thwaites contribui com cerca de quatro por cento da elevação global do nível do mar e perdeu mais de 1.000 bilhões de toneladas de gelo desde 2000 (fonte não identificada).
• Segundo o estudo dos cientistas do British Antarctic Survey publicado na Geophysical Research Letters, a Thwaites continuará perdendo gelo por pelo menos 150 anos, mesmo sob resfriamento oceânico extremo.
• Em um estudo de 2019, o NASA JPL encontrou uma enorme cavidade subaquática sob a Thwaites, com dois terços do tamanho de Manhattan.