O Departamento de Justiça acusou nesta segunda-feira o ex-diretor do FBI James Comey de dois crimes envolvendo informações de defesa nacional. É o terceiro processo criminal que o governo move contra ele desde que o presidente Donald Trump voltou ao cargo, em janeiro de 2025.1,2,3,4
As acusações foram apresentadas como uma “information”, uma denúncia formal feita sem passar por um grande júri, método que os advogados de Comey dizem tornar o caso juridicamente inválido. Os documentos foram tornados públicos nesta segunda-feira em um tribunal federal em Washington. Comey, que nega ter cometido qualquer irregularidade, ainda não foi indiciado no caso.1,3,4
Os promotores acusam Comey de ter transmitido “de forma consciente e deliberada” informações de defesa nacional e de ter conspirado para fazê-lo, segundo o processo. A acusação afirma que Comey “por meio de um ou mais coautores dirigiu o Indivíduo nº 1 a divulgar informações de defesa nacional a um repórter de uma publicação de notícias nacional”, em violação à lei federal. A conduta supostamente ocorreu em 4 e 5 de outubro de 2016, quando Comey chefiava o FBI no governo do presidente Barack Obama.2,3
O processo liga o caso a um artigo do The New York Times de 5 de outubro de 2016, intitulado “Yahoo Teria Ajudado Vigilância de E-mails dos EUA ao Adaptar Filtro de Spam”, escrito pelo repórter Charlie Savage. O procurador-assistente especial dos EUA Dustin Farahnak escreveu em um documento: “A investigação dos Estados Unidos encontrou provas de que o ex-diretor do FBI, James B. Comey, buscou corrigir informações equivocadas que haviam sido publicadas na imprensa pela Reuters no dia anterior.” Ele acrescentou: “A investigação encontrou provas de que o Sr. Comey orientou funcionários a falar com o Sr. Savage sobre preocupações específicas de precisão relacionadas ao artigo da Reuters e, com isso, transferiu ilegalmente informações classificadas.”2
Patrick Fitzgerald, advogado de Comey, afirmou que as acusações se referem ao artigo de outubro de 2016, que, segundo ele, os promotores já haviam investigado. “Dez anos depois da publicação do artigo, o governo apresentou uma ‘information’ contra o Sr. Comey que não foi aprovada por um juiz nem emitida por um grande júri”, disse Fitzgerald em comunicado. “Ela pretende acusar o Sr. Comey de crimes que ele não cometeu.”3
Em um documento judicial tornado público nesta segunda-feira, os advogados de Comey argumentaram que o caso deveria ser arquivado porque o prazo de prescrição já havia expirado e o assunto fora investigado duas vezes sem que se concluísse pela apresentação de acusações. Também sustentaram que a lei exigia uma denúncia por indiciamento, e não uma information, dentro do prazo de prescrição de dez anos. Os documentos foram tornados públicos depois que os advogados de Comey apresentaram um pedido nesse sentido ao tribunal.3,2
Um porta-voz do Departamento de Justiça disse que o órgão “apresentou uma information criminal sem renúncia de direitos para suspender o prazo de prescrição em relação às acusações contra o ex-diretor do FBI Comey”. O porta-voz acrescentou: “Apresentar uma information criminal para suspender o prazo de prescrição é uma prática amplamente reconhecida no tribunal federal e foi aprovada por vários tribunais de apelação de circuito (Circuit Courts of Appeals).”2
The Guardian escreveu que o uso de uma information parecia ser uma tentativa de apresentar acusações antes do fim do prazo de prescrição de dez anos. O Departamento de Justiça descreveu sua petição como um passo para suspender esse prazo. A Associated Press descreveu o caso como uma situação em que o governo tenta processar Comey pelo que chama de divulgação de informações classificadas, enquanto os documentos da acusação se referem a informações de defesa nacional.3,2,1
Em um vídeo publicado em seu Substack, Comey disse: “Bem, eles voltaram, de novo.” Acrescentou: “Seria quase engraçado se não fosse um abuso tão abominável do Departamento de Justiça, um que não podemos aceitar com indiferença.” Comey tem descrito as tentativas do governo de processá-lo como uma campanha de retaliação política. “Nada mudou comigo”, disse. “Continuo inocente, continuo sem medo dessas pessoas e continuo acreditando no Judiciário federal independente.”2,4
O novo caso segue a acusação de setembro passado por falso testemunho e obstrução da justiça, que foi arquivada depois que um juiz decidiu que Lindsey Halligan, então procuradora dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia (Eastern District of Virginia), havia sido nomeada de forma ilegal. Em abril, Comey foi indiciado por ameaçar matar Trump por causa de uma publicação de maio de 2025 no Instagram, com conchas dispostas de modo a formar a frase “8647”. Ele ainda aguarda julgamento nesse caso, que tramita em tribunal federal na Carolina do Norte (North Carolina). Especialistas em direito citados pelo The Guardian classificaram o caso das conchas como frágil.2,3
No mesmo dia, um juiz federal distrital dos EUA decidiu que Maurene Comey, filha de Comey, havia sido demitida de forma ilegal no ano passado do Escritório do Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York (Southern District of New York). O juiz determinou que o governo Trump a readmitisse e pagasse os salários atrasados.2
Os documentos da acusação não identificam o Indivíduo nº 1 e oferecem poucos detalhes sobre o que Comey teria vazado. Segundo o The Guardian, os promotores terão de submeter as acusações à aprovação de um grande júri. O Departamento de Justiça disse que a investigação continua em andamento. “Esta é uma investigação criminal em curso, e não comentaremos mais”, disse um porta-voz.3,2
Comey, observando que Trump está apenas na metade do segundo mandato, sugeriu no vídeo que mais acusações poderão vir. “Os próximos dois anos serão difíceis para todos nós”, disse. “É muito importante que permaneçamos firmes e mantenhamos a fé na América.”2,4
