Both.news
Faire un don
Rien que les faits

Trump affirme qu’il dépensera plus de 400 millions de dollars pour aider les républicains aux élections de mi-mandat

Le président Trump a déclaré mardi que plus de 300 millions de dollars ont déjà été dépensés et qu’il prévoit d’en dépenser plus de 400 millions pour aider les candidats républicains avant les élections de mi-mandat du 3 novembre.

mercredi 21 octobreRédigé à partir de 4 articles de médias de tout l'éventail

Le président Donald Trump a déclaré mardi qu’il prévoit de dépenser plus de 400 millions de dollars pour aider les candidats républicains à remporter les élections de mi-mandat du 3 novembre, alors que son parti cherche à conserver sa mainmise sur le Congrès (Congress).1,2,3,4

Dans une publication sur sa plateforme Truth Social, Trump a écrit qu’une grande partie de ce total avait déjà été consacrée à la mobilisation des électeurs. « Plus de 300 millions de dollars ont déjà été dépensés en publicité, en contacts directs et indirects avec les électeurs, en meetings, en arènes de meeting, en téléconférences de campagne, en programmes de mobilisation pour le vote, en intégrité électorale, et plus encore », a déclaré Trump.1,2,4

« C’est pour moi un grand honneur de le faire au nom du Parti républicain (Republican Party), qui a tant fait pour ramener notre pays du bord de l’oubli », a déclaré Trump. Il a qualifié le scrutin de novembre d’« élections de mi-mandat les plus importantes de l’histoire de notre pays ». Le président n’a fourni aucune ventilation détaillée des dépenses, notamment du montant qui irait à chaque course.1

L’annonce intervient alors que les républicains disposent de majorités étroites dans les deux chambres du Congrès, et que le Parti démocrate (Democratic Party) cherche à faire basculer le Sénat (Senate) et la Chambre des représentants (House). La cote de popularité de Trump est tombée à des niveaux record, et un sondage Reuters et Ipsos publié cette semaine indique que 31 % des Américains approuvent son action à la présidence. Certains républicains ont cherché à prendre leurs distances avec le président, tandis que d’autres ont réclamé davantage de soutien, en particulier dans les circonscriptions serrées où ils affrontent des démocrates.1

La question est de savoir si Trump et ses alliés utiliseraient le trésor de guerre de MAGA Inc, le super PAC qui porte le nom de son mouvement « Make America Great Again ». Selon son dernier dépôt auprès des autorités fédérales, MAGA Inc disposait de 415,8 millions de dollars de réserves en espèces à l’entrée de septembre. Le Campaign Legal Center, un organisme de surveillance du financement des campagnes, a accusé Trump le mois dernier d’avoir enfreint les règles exigeant que les super PAC restent indépendants des campagnes, en revendiquant le contrôle des dépenses de MAGA Inc. Le groupe a cité un échange survenu dans le Bureau ovale (Oval Office) le 4 septembre, au cours duquel Trump a déclaré qu’il dépenserait « quel que soit le montant nécessaire » et a ajouté : « C’est de l’argent de MAGA Inc. C’est mon argent, que je contrôle. »1

D’autres groupes alignés sur Trump ont également augmenté leurs dépenses publicitaires, dont deux organisations nouvellement créées et liées à MAGA Inc, le No Going Back PAC et le Safety and Affordability PAC. Le traqueur publicitaire AdImpact indique que le No Going Back PAC a consacré à lui seul 68,7 millions de dollars à des publicités politiques le mois dernier. L’entrepreneur de la tech Elon Musk a dépensé 366 millions de dollars depuis l’an dernier pour des campagnes républicaines et des groupes conservateurs, selon Al Jazeera et The Guardian.1,2

Côté démocrate, le milliardaire Michael Bloomberg dépensera 80 millions de dollars pour aider les candidats démocrates, ont rapporté mardi des médias américains, citant le New York Times. Le journal indique que Bloomberg a effectué ces contributions en septembre et en octobre, et qu’il se concentre sur les démocrates qui cherchent à faire basculer la Chambre, que les républicains contrôlent avec une marge historiquement faible. Le conseiller politique de Bloomberg, Howard Wolfson, a déclaré au Times : « La différence entre 221 et 230, en termes de majorité à la Chambre, compte vraiment. » Parmi les dons figurent 24 millions de dollars à Everytown for Gun Safety et 16 millions de dollars à la House Majority PAC, liée au chef de la minorité démocrate à la Chambre, Hakeem Jeffries.2

Wolfson a déclaré que Bloomberg « est d’avis que les moyens comptent dans les campagnes » et « attend un résultat ». Les démocrates ont reconnu être en retard sur les républicains en matière de collecte de fonds, et ils pensent aussi avoir une chance de remporter les quatre sièges nécessaires pour prendre le contrôle du Sénat, bien que les analystes estiment que l’issue pourrait aller dans un sens comme dans l’autre.2

Trump a multiplié les déplacements de campagne dans les dernières semaines avant le scrutin, avec une tournée de 32 jours dont les prochaines étapes incluent la Caroline du Sud et l’Iowa. Al Jazeera a rapporté que si les démocrates remportaient le contrôle du Congrès, ils pourraient entraver le programme législatif de Trump pour les deux dernières années de sa présidence.1

Comment chaque camp l'a raconté

Gauche

The Guardian a placé en tête les 80 millions de dollars de Michael Bloomberg pour les démocrates et a relégué la promesse de 400 millions de dollars de Trump en deuxième phrase. Le média a aussi ajouté une longue section sur la liberté de la presse et la propriété des médias, absente des autres reportages.

Centre

Al Jazeera a placé en tête la promesse de 400 millions de dollars de Trump et a donné un contexte détaillé sur son taux d’approbation de 31 %, les finances de MAGA Inc et l’accusation du Campaign Legal Center. The Hill a titré sur l’affirmation de Trump selon laquelle 300 millions de dollars ont déjà été dépensés, tandis que CBS a centré le récit sur les déplacements de campagne de Trump, à environ deux semaines du jour du scrutin.

Sources

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Rédigé par une IA uniquement à partir des articles listés ci-dessous. Les mots chargés sont retirés, chaque affirmation est attribuée à son auteur et chaque fait renvoie aux médias qui le rapportent. Si quelque chose semble faux, vérifiez les sources et dites-le-nous.

Analyse de biais de l'article principal →Toutes les versions factuelles