Un glaciar antártico del tamaño de Senegal se derrite más rápido de lo que se creía: por qué importa

Nuestro veredicto

Se trata de una explicación periodística sobre ciencia, sin inclinación política (0). Informa con precisión sobre un nuevo estudio del glaciar Thwaites, con un lenguaje sencillo y atribuido, y su titular se corresponde con el cuerpo de la noticia. Su principal debilidad es que las voces científicas proceden casi por completo del equipo del estudio y de agencias afines, y varias cifras clave no tienen fuente o carecen de rangos de incertidumbre. Los lectores deberían buscar reacciones de expertos independientes ante la proyección de 30 mm antes de dar el asunto por resuelto.

Por qué esta tendencia

El artículo no tiene un enfoque político de izquierda o derecha. Trata sobre ciencia del clima, que en este caso no se enmarca de forma partidista, y presenta el calentamiento causado por el ser humano como la causa establecida, sin etiquetas políticas. Las fuentes son científicos, no actores políticos. La puntuación es 0.

Enfoque

La noticia se cuenta desde la perspectiva de la ciencia del clima. Trata la proyección del nivel del mar del nuevo estudio como la cuestión central y da por establecida la pérdida acelerada del glaciar.

Hallazgos clave

1. 1Fortaleza: el artículo vincula su afirmación principal a una publicación y un autor concretos ('published in the journal Nature Communications', 'lead author Mattia Poinelli'), de modo que el lector puede comprobarla directamente.
2. 2Fortaleza: el estudio del BAS se incluye como segunda visión científica independiente, y el artículo señala que 'experts say more studies are needed to accurately predict the volume of Thwaites' ice loss' (los expertos dicen que se necesitan más estudios para predecir con precisión el volumen de pérdida de hielo de Thwaites), lo que indica incertidumbre.
3. 3Debilidad: las voces científicas proceden casi todas del equipo del estudio o de agencias vinculadas a él. No se cita a ningún glaciólogo externo que evalúe el nuevo modelo de 'grounding zone', de modo que el lector no puede ver cómo se compara el resultado con la opinión más amplia de la comunidad.
4. 4Debilidad: los porcentajes y tonelajes clave no se atribuyen ('Studies have calculated' (los estudios han calculado), 'around four percent' (alrededor del 4 %)), y la frase de la ESA ('Rising temperatures have caused glaciers to lose about five percent of their ice since 2000', el aumento de las temperaturas ha hecho que los glaciares pierdan cerca del 5 % de su hielo desde 2000) no dice a qué glaciares se refiere.
5. 5Debilidad: la proyección de 30 mm se presenta como cifra principal sin un rango de incertidumbre ni una explicación de a qué se refiere 'double the current estimates' (el doble de las estimaciones actuales), lo que dificulta valorar la afirmación de que 'faster than thought' (más rápido de lo que se pensaba).
6. 6Equilibrio en el lenguaje: el mecanismo (agua cálida, bombeo de marea) y la causa 'human-induced' (inducida por el ser humano) del calentamiento del océano se explican en términos sencillos, sin etiquetas políticas.

Quién tiene voz

• Mattia Poinelli

  Autor principal del nuevo estudio, científico del proyecto en la UCLA
  Autores del estudio / equipo de investigación en glaciologíaVoz principal
• Unnamed study team

  Autores del estudio de Nature Communications, citados por sus hallazgos
  Autores del estudio / equipo de investigación en glaciologíaVoz principal
• NASA Jet Propulsion Laboratory

  Colaborador del nuevo estudio y fuente del descubrimiento de la cavidad en 2019
  Agencia científica gubernamentalVoz secundaria
• European Space Agency

  Fuente de la cifra porcentual de pérdida de hielo
  Agencia científica gubernamentalVoz secundaria
• British Antarctic Survey scientists

  Autores de un estudio de simulación separado en Geophysical Research Letters
  Investigación en glaciología de una institución independienteVoz secundaria
• 'Experts'

  Sin nombre; dijo que se necesitan más estudios para predecir el volumen de pérdida de hielo
  Cautela científica no especificadaVoz secundaria

Lenguaje cargado

Análisis por dimensión

Perspectivas ausentes

• Glaciólogos independientes que no participaron en el estudio y que podrían evaluar el nuevo modelo de zona de anclaje y la estimación del 60 % de desprendimiento.
• El rango de incertidumbre declarado por el estudio o las proyecciones alternativas del nivel del mar que usan otros grupos de investigación, para mostrar cómo encaja la cifra de 30 mm dentro del rango más amplio.
• Contexto sobre la escala relativa de los contribuyentes al aumento del nivel del mar (por ejemplo, otras capas de hielo o la expansión térmica), lo que ayudaría a los lectores a juzgar las cifras del '4 %' y de los '30 mm'.

Pasajes destacados

Hechos clave

• Según el nuevo estudio (Nature Communications), Thwaites podría añadir unas 1.2 pulgadas (30mm) al nivel del mar para 2100, incluso sin más calentamiento global, el doble de las estimaciones actuales.
• Según el autor principal del estudio, Mattia Poinelli (UCLA), el agua cálida llega bajo el hielo a gran profundidad mediante 'tidal pumping' (bombeo de marea) en una 'grounding zone' (zona de anclaje), lo que provoca el derretimiento.
• Según el estudio, existe un 60 por ciento de probabilidad de que Thwaites se desprenda de la Mouginot Ridge (cresta de Mouginot) antes de que termine el siglo.
• El artículo indica que Thwaites cubre unos 192.000 km², aproximadamente el tamaño de Senegal y más grande que Florida; no se nombra la fuente de esta cifra.
• El artículo indica que Thwaites contribuye con alrededor del 4 por ciento de la subida global del nivel del mar y ha perdido más de 1.000 mil millones de toneladas de hielo desde 2000 (fuente no nombrada).
• Según un estudio de científicos del British Antarctic Survey publicado en Geophysical Research Letters, Thwaites seguirá perdiendo hielo durante al menos 150 años, incluso con un enfriamiento extremo del océano.
• En un estudio de 2019, la NASA JPL encontró una gran cavidad submarina bajo Thwaites, de dos tercios del tamaño de Manhattan.