Brasilien wählt in angespannter Stichwahl zwischen Lula und Flávio Bolsonaro

Unser Urteil

Leicht linksgerichtet (-2), doch die Berichterstattung ist überwiegend ausgewogen: Kandidaten und Wähler aus beiden Lagern kommen zu Wort, und die meisten Angaben sind zugeordnet. Die Hauptschwächen sind nicht zugeordnete wertende Formulierungen („major win“ (großer Sieg), „popular proposal“ (beliebter Vorschlag), „disgraced“ (in Ungnade gefallen)) sowie Spekulationen über US-Motive von ungenannten Experten. Die Seite Bolsonaros erhält beim Busstreit weniger Raum. Leser sollten die Ermittlungen im Fall Vorcaro und die Verurteilung wegen des Putschversuchs als Vorwürfe beziehungsweise noch laufende Rechtsverfahren betrachten und die offizielle Haltung der USA sowie Bolsonaros Stellungnahme anderswo prüfen.

Warum diese Ausrichtung

Kandidaten und Wähler aus beiden Lagern werden zitiert, und die meisten Aussagen sind zugeordnet. Die leichte Linkstendenz ergibt sich aus wertender Wortwahl und Gewichtung: Der Vorschlag des Senats, die Sechstagewoche abzuschaffen, wird als „A major win“ (ein großer Sieg) und als „popular“ (beliebt) bezeichnet, ohne Quelle. Lulas Busvorwürfe erhalten ein direktes Zitat, während die Reaktion des Bolsonaro-nahen Lagers knapp ausfällt und Bolsonaros Gegendarstellung fehlt. Die US-Zölle werden über ungenannte Experten gedeutet, die meinen, sie sollten Lula als weich gegenüber Kriminalität erscheinen lassen. Lula-Wähler werden freundlicher dargestellt („a man of the people“ (ein Mann aus dem Volk)). Es handelt sich um eine leichte, keine starke Tendenz.

Blickwinkel

Stellt die Stichwahl als polarisierten Wettstreit zweier Lager dar, der vor allem anhand von Wählerreaktionen, Wahlkampfaussagen und der Frage bewertet wird, wie weit der US-Einfluss in Lateinamerika reichen wird.

Verlässlichkeit: Mittel — Der vorliegende Text ist eine einzelne Agenturmeldung und lässt sich nicht mit anderen Quellen abgleichen. Die Schlagzeile ist nicht sichtbar. Einige Fakten (der Vorsprung von 2,2 Millionen Stimmen, die Zahl von 75 Bussen und das Urteil Zanins) werden wie angegeben wiedergegeben. Der Artikel macht in einem Satz nicht eindeutig klar, welcher „Bolsonaro“ gemeint ist.

Wichtige Erkenntnisse

1. 1Die Quellenvielfalt ist gut: Beide Kandidaten werden zitiert, und Wähler aus beiden Lagern kommen zu Wort (Luzia da Souza und Anderson Falcão für Lula, Fabianne Borges Santoro für Bolsonaro, Diogo Furtado für eine ungültige Stimme). Die Leser hören also konkurrierende Ansichten zu Lebenshaltungskosten, Sicherheit und Demokratie.
2. 2Die wertende Sprache begünstigt die Regierungsseite: „A major win then came when the Senate backed a popular proposal to end the six-day working week“ (Einen großen Erfolg gab es dann, als der Senat einen beliebten Vorschlag zur Abschaffung der Sechstagewoche unterstützte) wird ohne Quelle für die Beliebtheit des Vorschlags oder das Urteil „major win“ (großer Erfolg) dargestellt.
3. 3Ungleichgewicht beim Busstreit: Lula erhält einen direkten Vorwurf („We will not be robbed by mayors, governors or businessmen“ (Wir werden uns nicht von Bürgermeistern, Gouverneuren oder Unternehmern bestehlen lassen)), während die Reaktion des Bolsonaro-nahen Lagers auf die Aussage von Bürgermeister Bruno Reis beschränkt bleibt. Dazu heißt es: „Bolsonaro did not immediately comment on the issue“ (Bolsonaro äußerte sich zunächst nicht zu dem Vorgang).
4. 4Die Passage zu den US-Zöllen stützt sich auf Spekulation: „Experts say the moves may have been intended to make Lula look soft on crime“ (Experten sagen, die Schritte könnten darauf abgezielt haben, Lula im Kampf gegen Kriminalität schwach erscheinen zu lassen). Die Experten werden nicht genannt, und eine offizielle US-Begründung fehlt, sodass die Leser die Motivbehauptung nicht einordnen können.
5. 5Die Zahlen stammen aus Quellen und enthalten unbequemen Kontext: Die 33 Millionen Nichtwähler werden neben dem Vorsprung von 2,2 Millionen Stimmen genannt, und das Geld von Vorcaro wird mit Bolsonaros eigenem Eingeständnis und der Ermittlung in Verbindung gebracht, statt als bloße Behauptung dargestellt.
6. 6Unklarheit: „Bolsonaro bested Lula by more than 2.2 million votes in the first round“ (Bolsonaro setzte sich im ersten Wahlgang mit mehr als 2,2 Millionen Stimmen gegen Lula durch) lässt offen, welcher Bolsonaro gemeint ist. Die Zwischenüberschrift „Lula voters respect his past; Bolsonaro voters want change“ (Lula-Wähler respektieren seine Vergangenheit; Bolsonaro-Wähler wollen Wandel) verallgemeinert aus einigen wenigen Straßeninterviews.

Wer zu Wort kommt

• Luiz Inácio Lula da Silva

  Amtierender Präsident und Kandidat
  Linksgerichteter AmtsinhaberHauptstimme
• Flávio Bolsonaro

  Oppositionskandidat, Senator
  Rechte Opposition, für WandelHauptstimme
• Luzia da Souza

  Barbesitzer in Rio de Janeiro, Wähler
  Lula-UnterstützerNebenstimme
• Anderson Falcão

  43-jährige Journalistin in Brasília, Wählerin
  Lula-UnterstützerinNebenstimme
• Fabianne Borges Santoro

  45-jährige Physiotherapeutin in Rio de Janeiro, Wählerin
  Bolsonaro-Unterstützerin, Sorge um LebenshaltungskostenNebenstimme
• Bruno Reis

  Bürgermeister von Salvador, Verbündeter Bolsonaros
  Von Bolsonaro-nahen Kräften geführte StadtregierungNebenstimme
• Kassio Nunes Marques

  Präsident des Obersten Wahlgerichtshofs Brasiliens
  WahlbehördeNebenstimme
• Donald Trump

  US-Präsident (nur paraphrasiert)
  US-Regierung, ohne Stellungnahme zugunsten einer SeiteNebenstimme

Wertende Sprache

Dimensionsanalyse

Fehlende Perspektiven

• Die Stellungnahme der Wahlkampagne von Flávio Bolsonaro zum Fall Vorcaro und zu den Vorwürfen im Busstreit. Das ist wichtig, weil der Artikel die Vorwürfe nennt, dem Kandidaten aber keine Gelegenheit zur Antwort gibt.
• Die offiziellen Gründe der US-Regierung für die Zölle und die Einstufung drogenhandelnder Gruppen als Terrororganisationen. Das ist wichtig, weil der Artikel Motive nur ungenannten Experten zuschreibt.
• Die Busunternehmen, das Verkehrsamt von Salvador oder die Landesregierung von Bahia. Das ist wichtig, weil der Artikel die Zahl eines Richters und einen Haftbefehl nennt, ohne deren Sicht der Dinge wiederzugeben.
• Volkswirte oder Daten zu den Lebenshaltungskosten. Das ist wichtig, weil die Aussagen der Wähler über teure Lebensmittel und Steuern die einzigen Belege zum Wirtschaftsthema sind.
• Wähler, die in größerer Zahl nicht gewählt oder ungültig gestimmt haben. Das ist wichtig, weil 33 Millionen Menschen nicht wählten und nur ein Wähler mit ungültiger Stimme zitiert wird.

Markierte Passagen

Schlüsselfakten

• Der brasilianische Richter am Obersten Gericht Cristiano Zanin entschied kurz nach Schließung der Wahllokale, die Stimmabgabe landesweit um zwei Stunden zu verlängern (laut Artikel).
• Bolsonaro gewann den ersten Wahlgang mit mehr als 2,2 Millionen Stimmen Vorsprung vor Lula, und mehr als 33 Millionen der knapp 160 Millionen Wahlberechtigten gingen nicht wählen (der Artikel nennt nicht, welcher Bolsonaro gemeint ist).
• Flávio Bolsonaro räumte ein, von dem ehemaligen Banker Daniel Vorcaro rund 12 Millionen Dollar für die Produktion eines Films über das Leben seines Vaters angenommen zu haben. Im Zusammenhang mit dem Fall wird gegen ihn wegen Korruption, Geldwäsche und Steuerhinterziehung ermittelt.
• Laut einem Richter am Landeswahlgericht wurden in Bahia während der Stichwahl mindestens 75 öffentliche Busse daran gehindert, die städtischen Depots zu verlassen. Der Richter ordnete die Festnahme des Mobilitätssekretärs von Salvador, Pablo Souza, an.
• Brasilien schätzt seine Vorkommen an seltenen Mineralien auf bis zu 21 Millionen Tonnen, nach China an zweiter Stelle (Schätzung Brasiliens, wie berichtet).
• Lula verbrachte zuvor mehr als ein Jahr im Gefängnis wegen Korruptionsverurteilungen, die später aufgehoben wurden (im Artikel ohne Nennung des Gerichts angegeben).
• Vor vier Jahren schlug Lula Jair Bolsonaro mit dem knappsten Vorsprung seit der Rückkehr Brasiliens zur Demokratie im Jahr 1985 (laut Artikel).