علاقات إسرائيل بأوروبا تتصدع. فهل يمكن لانتخاباتها أن تغيّر ذلك؟
Israel’s ties with Europe are fraying. Can its election change that?
تتزايد الإدانات الأوروبية، لكن الانتخابات الإسرائيلية لا تبشر بتغيير ملموس بالنسبة للفلسطينيين.
هذه الصفحة هي تحليل Both News بالذكاء الاصطناعي للمقال، وليست المقال نفسه. اقرأ القصة كاملة على موقع الناشر.
اقرأ المقال الأصليAl Jazeera · aljazeera.comخلاصتنا
التوجه السياسي
0 = وسط. كلما ابتعد عن 0 زاد الميل (الحد الأقصى 10).
توازن التغطية
مدى شمول التغطية وإنصافها، بغض النظر عن الجهة التي تميل إليها.
يتسم هذا التحليل بانتقاد حكومة نتنياهو، ويتعاطف مع الضغوط الأوروبية والضغوط المؤيدة للفلسطينيين. وهو يميل قليلاً إلى اليسار وفق مقياس شبيه بالمقياس الأمريكي، ويعود ذلك أساساً إلى أن مصادره تكاد تكون كلها من منتقدي الحكومة، وإلى أن بعض الادعاءات الرئيسية تُقدَّم دون نسبة إلى مصدر. وتتمثل نقاط قوته في بيانات الاستطلاعات والإجابة المباشرة عن سؤال العنوان، لكن على القارئ أن يبحث عن أصوات الحكومة الإسرائيلية والأصوات الوسطية، وعن الأساس القانوني لمحكمة الجنايات الدولية، وعن مصادر حصيلة القتلى في غزة، قبل أن يقبل استنتاجاته.
- سبب هذا الميل
- لا يناسب محور اليمين واليسار هذه القصة المتعلقة بالسياسة الخارجية. فميل المقال ينتقد حكومة نتنياهو والرأي العام الإسرائيلي، ويتعاطف مع حركة الاحتجاج المؤيدة للفلسطينيين. وتُطرح صفاته وإطاره ('التدمير المنهجي'، 'المستوطنات غير القانونية'، 'القمع') بصوت الراوي مباشرة. ومعظم المحللين المقتبس عنهم من منتقدي الحكومة، ويعامل المقال موجة الاحتجاجات بوصفها قوة مشروعة ('إن كان لشيء أي تأثير... فهو بالتحديد موجة الاحتجاجات'). وهذا يضعه قليلاً يسار الوسط وفق مقياس شبيه بالمقياس الأمريكي، ويعود ذلك أساساً إلى أنه يتماهى مع الجانب الليبرالي واليساري في النقاش الإسرائيلي والأوروبي. والانحياز هنا أوضح كونه مؤيداً للفلسطينيين، لا حزبياً بالمعنى الأمريكي.
- زاوية التناول
- تُروى القصة من منظور الانتقاد الأوروبي لإسرائيل. ويعامل المقال السؤال المركزي بوصفه: هل يؤدي تغيير الحكومة الإسرائيلية إلى إصلاح علاقات أوروبا بإسرائيل؟ ويجادل في الغالب بأن ذلك لن يحدث ما دام نتنياهو أو السياسات المتعلقة بالدولة الفلسطينية دون تغيير.
الثقة: متوسطة — هذا مقال تحليلي حول موضوع سياسي خلافي يحتاج إلى خبرة إقليمية للتحقق منه. النص مكتمل، لكن حصيلة القتلى في غزة، وسنة استطلاع معهد ميتفيم، وعبارة 'قال خبراء' لا يمكن التحقق منها من المقال وحده.
النتائج الرئيسية
- 1تفاوت واضح في توزيع المصادر. فمن بين نحو عشرة مصادر مُسمّاة، يكاد يكون جميعها أكاديميين أو محللين ينتقدون الحكومة الإسرائيلية (بيروجيني، وغوردون، وتوكي، وديل، وكلاين). وكاتس هو المصدر المقتبس الوحيد الذي يشرح الرأي العام الإسرائيلي بتعاطف. ولا يظهر أي ممثل للحكومة الإسرائيلية أو متحدث باسم نتنياهو أو لحكومة أوروبية.
- 2يظهر صوت المحرر في جمل غير منسوبة. فعبارة 'التدمير المنهجي لغزة الذي أودى بحياة 74,000 فلسطيني على الأقل' و'المستوطنات غير القانونية' تُعرضان كحقائق، بينما لا يُذكر مصدر مسمّى لحصيلة القتلى. وكان نسبها إلى هيئات الأمم المتحدة أو وزارة الصحة في غزة أو حكومات مسماة سيوضح المصدر.
- 3استخدام الاستطلاعات بالأرقام نقطة قوة، إذ تُذكر بيو ومعهد الديمقراطية الإسرائيلي ومركز القدس ومعهد ميتفيم بالاسم. لكن رقم ميتفيم لا سنة له، ولا يزن المقال نتائج معهد الديمقراطية ومركز القدس في ضوء أي انتقادات لمنهجيتهما.
- 4يعرض المقال حجة كاتس بإنصاف: 'يرى الإسرائيليون وجهتي نظر فقط: إما أن النقد معادٍ للسامية وإما أنه جاهل'. وهذا يمنح القارئ تفسيراً إسرائيلياً لسبب لقاء النقد الخارجي هذا القدر من الرفض، لكنه يرد متأخراً ويُقدَّم كاقتباس لا يُفنَّد.
- 5تنتهي الحجة الختامية بالقول: 'ركز النقاش الانتخابي في إسرائيل على الأمن، لا على...'، وهذا رأي تحريري يُقدَّم كنتيجة، ويتفق معه المحللون المقتبس عنهم في الغالب. ويحتاج القارئ إلى مصادر أخرى ليختبر مدى أحادية النقاش الانتخابي كما يصفه المقال.
- 6نقطة قوة: يرتب المقال مادته حسب المواضيع (الدبلوماسية، والضغط الشعبي، والرأي العام الإسرائيلي)، ويجيب عن سؤال العنوان إجابة مباشرة في المتن.
من يتحدث
- Yossi Mekelbergمحلل شرق أوسطي، تشاتام هاوسينتقد الحكومة الحالية، ويأمل في علاقات أفضل مع حكومة ليبراليةصوت رئيسي
- Nicola Peruginiمحاضر أول في العلاقات الدولية، جامعة إدنبرةينتقد نتنياهو وسياق مذكرة المحكمة الجنائية الدولية، ويركز على الأوضاع في غزةصوت ثانوي
- Julie M Normanزميل مشارك، تشاتام هاوسيشكك في أن أي من الحكومتين سيغير سياسة إسرائيل تجاه الاحتلال والدولة الفلسطينيةصوت رئيسي
- Neve Gordonأستاذ إسرائيلي في قانون حقوق الإنسان، جامعة كوين ماري في لندنيؤيد حركة التضامن مع فلسطين، ويقول إنها غيّرت مواقف الحكوماتصوت ثانوي
- Nathalie Tocciعالم سياسة إيطالييؤيد تعليق اتفاق الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل وحظر استيراد منتجات المستوطناتصوت ثانوي
- Janina Dillأستاذ في جامعة أكسفوردينتقد الدعم الألماني لإسرائيلصوت ثانوي
- Menachem Kleinمحاضر أول، جامعة بار إيلانيقول إن الحكومة الحالية ألحقت 'ضرراً هائلاً' بالعلاقاتصوت ثانوي
- Yaakov Katzالمؤسس المشارك لمنتدى الحوار الأمريكي الشرق أوسطي؛ مقال في تشاتام هاوسيفسر الرأي العام الإسرائيلي بأنه تشكّل بفعل 7 أكتوبر، ومقاوم للنقد الخارجيصوت ثانوي
- Gadi Eisenkotرئيس الأركان السابق، وزعيم حزب ياشار، المنافس الرئيسي لنتنياهويعارض قيام دولة فلسطينية، ويُوصف من خلال هذا الموقف وحدهصوت ثانوي
لغة مشحونة
يقدم توصيفاً خلافياً بوصفه حقيقة ثابتة بصوت الراوي.
يُعرض الوضع القانوني كأمر محسوم، بينما تعترض إسرائيل عليه، ولا يشرح المقال هذا الخلاف.
يتبنى مصطلح المنتقدين دون نسبة، فيبدو كحكم للمؤسسة الإعلامية نفسها.
اتهام أخلاقي بصوت الراوي يؤطر النقاش الانتخابي الإسرائيلي بوصفه متجاهلاً للمسائل الأخلاقية.
تعميم واسع دون رقم مذكور في الجملة نفسها.
التحليل حسب الأبعاد
يضم المقال نحو عشرة مصادر مُسمّاة، لكن كاد يكون جميعها أكاديميين أو محللين ينتقدون الحكومة الإسرائيلية، مع اثنين من زملاء تشاتام هاوس. لا يظهر صوت للحكومة الإسرائيلية أو متحدث باسم نتنياهو أو لحكومة أوروبية، والمصدر الوحيد ذو الميل المؤيد لإسرائيل هو كاتس، ويُقتبس قوله عن الرأي العام لا عن السياسة.
ترد عبارات مشحونة عدة دون نسبة إلى مصدر بصوت الراوي، مثل 'التدمير المنهجي لغزة' و'المستوطنات غير القانونية' و'قمع الفلسطينيين'. ويقول المقال أيضاً إن النقاش الانتخابي في إسرائيل ركّز على الأمن 'لا على أخلاقية مواصلة قتل الفلسطينيين'، وهذا حكم تحريري. وبعض النسب دقيق، فعبارة 'التطهير العرقي' منسوبة إلى وزير الخارجية البريطاني.
تُذكر الاستطلاعات بأرقام ومصادر (بيو، ومعهد الديمقراطية الإسرائيلي، ومركز القدس للشؤون العامة والدولة، وميتفيم)، وهذا يفيد القارئ. لكن رقم ميتفيم بلا سنة ('العام الماضي')، وحصيلة القتلى في غزة غير منسوبة إلى مصدر، ولا تُقارَن نتائج بيو ومعهد الديمقراطية بأي بيانات معاكسة عن الرأي العام الإسرائيلي أو الأوروبي، باستثناء تعليق كاتس.
لا يُسمع صوت الأطراف المتأثرة الرئيسية. فلا يوجد رد من الحكومة الإسرائيلية على مذكرات توقيف المحكمة، أو على انتقادات الاستيطان، أو على حصيلة القتلى في غزة، ولا يتحدث الفلسطينيون مباشرة. أما أوروبا فيمثلها المنتقدون، واقتباس من فون دير لاين عام 2023، لا الحكومات التي تُناقَش سياساتها.
يُجاب عن سؤال العنوان في متن المقال، إذ يقول المحللون إن تغيير الحكومة لن يحقق الكثير، وإن العلاقات ستستغرق وقتاً طويلاً حتى تتعافى. ويدعم متن المقال ادعاء العنوان بأن الروابط 'تتآكل'، لكنه يقدمه بوصفه أمراً محسوماً.
يُقدَّم قدر من الخلفية (وعد بلفور، واتفاق الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل، ومذكرات توقيف المحكمة، وخطة E1)، لكن هجوم 7 أكتوبر يرد أساساً في التعليقات التوضيحية ولا يُشرح. ولا يُفسَّر سبب إصدار المحكمة مذكراتها، ولا كيف تطعن إسرائيل في شرعيتها، لذلك قد يجد القارئ صعوبة في تقييم نقطة المحكمة.
وجهات النظر المفقودة
- الحكومة الإسرائيلية أو مكتب نتنياهو: يذكر المقال مذكرة توقيف المحكمة والعقوبات الأوروبية، لكنه لا يقدم رداً حكومياً، وهذا يُضعف عرض الخلاف بين إسرائيل وأوروبا.
- محللون إسرائيليون من الوسط أو اليمين يدافعون عن المبرر الأمني للحكومة: كان سيشرحون لماذا يركز الانتخاب على الأمن ولماذا يُنظر إلى النقد الأوروبي بوصفه أحادي الجانب، وهذا كان سيختبر استنتاج 'الأخلاق لا الأمن'.
- حكومات أوروبية (ألمانيا وإيطاليا والمملكة المتحدة) تدافع عن سياساتها: يقتبس المقال انتقاد ديل لألمانيا، لكنه لا يعرض الأسباب المعلنة من الحكومة الألمانية لدعمها لإسرائيل.
- أصوات فلسطينية تتحدث مباشرة: يظهر الفلسطينيون بوصفهم ضحايا لعنف المستوطنين، وبوصفهم أصحاب أوضاع 'لا تُطاق' في رأي أكاديمي واحد، أما أولوياتهم في الانتخابات أو في العلاقات الأوروبية فغائبة.
- السياق القانوني لمذكرة المحكمة والمستوطنات: يحتاج القارئ إلى معرفة سبب إصدار المحكمة لمذكراتها، والاعتراضات الإسرائيلية عليها، ليحكم على الادعاءات المتعلقة بها.
المقاطع المُسلَّط عليها الضوء
“Israel’s systematic destruction of Gaza, which has killed at least 74,000 Palestinians.”
“Israel’s wars abroad appear to have widespread domestic support.”
“The election debate in Israel has focused on security, rather than the morality of the continued killing of Palestinians or the country’s international standing.”
“Replacing Netanyahu would not necessarily mean a break with the policies driving European criticism, experts said.”
الحقائق الرئيسية
- أودت حرب إسرائيل في غزة بحياة 74,000 فلسطيني على الأقل (الرقم وارد دون ذكر مصدره).
- فرضت المملكة المتحدة حظراً على السلع القادمة من المستوطنات غير القانونية، واتهم وزير خارجيتها المستوطنين الإسرائيليين بالتطهير العرقي (وفق رواية المقال عن الإجراءات البريطانية الأخيرة).
- هاجم مستوطنون دبلوماسيين أوروبيين من بلجيكا وفرنسا وبولندا كانوا يزورون مزارعين فلسطينيين يقطفون الزيتون قرب الطيبة، وذلك بعد يوم من هجوم مستوطنين على صحفي أمريكي (بحسب الجزيرة).
- تُجرى في إسرائيل انتخابات في 27 أكتوبر تُعد 'متقاربة جداً للحسم' (وفق المقال).
- بحسب الاستطلاع السنوي لمعهد ميتفيم، رأى 67 في المئة من الإسرائيليين أن الاتحاد الأوروبي عدو أكثر منه صديق، وقال 14 في المئة إنه صديق (لم تُذكر السنة).
- أظهرت استطلاعات بيو أن نسبة الآراء غير المواتية لإسرائيل ارتفعت من 61 إلى 69 في المئة في المملكة المتحدة، ومن 66 إلى 75 في المئة في إيطاليا، ومن 64 إلى 73 في المئة في ألمانيا، بين ربيع 2025 وربيع 2026.
- وجد استطلاع لمعهد الديمقراطية الإسرائيلي في أبريل أن 92 في المئة من اليهود الإسرائيليين قيّموا إدارة الجيش لحرب إيران تقييماً مرتفعاً، وأيد 80 في المئة مواصلة القتال ضد حزب الله.