قاضٍ في لوس أنجلوس (L.A.) يدرس طلب الحكومة الفيدرالية منع احتساب 20 ألف صوت في كاليفورنيا (California) - صحيفة لوس أنجلوس تايمز (Los Angeles Times)

خلاصتنا

يُعد هذا التقرير الإخباري مهنياً إلى حد كبير، إذ يمنح محامي إدارة ترامب (Trump) والقاضي والولاية والمقاطعة مساحة حقيقية لكلٍّ منهم، لكنه يميل قليلاً نحو منتقدي الإدارة من خلال عبارات تقابلية مثل "despite" (رغم أن) وأفعال حادة مثل "slapped back" (ردّ بعنف). وأبرز نقاط ضعفه أن مبررات الإدارة وردّها على اعتراضات موثوقية البيانات شبه غائبة، فلا يستطيع القارئ الحكم على كيفية إعداد قائمة الـ20,000 المُعلَّمة. اقرأه من أجل وقائع جلسة المحكمة، ثم راجع مذكرات الإدارة ومصدراً مستقلاً عن كيفية تجميع القائمة المُعلَّمة قبل أن تحدد مدى ما تثبته قضية المواطنة.

سبب هذا الميل

يمنح المقال مساحة كبيرة لمحامي إدارة ترامب (Trump)، مما يحول دون ميل قوي. مع ذلك، يميل الإطار نحو القاضي والولاية: فتشكيك القاضي يتصدر المقدمة ويتكرر، وتُقدَّم ادعاءات الإدارة مراراً بعبارة "despite" (رغم أن) أو "claims of" (ادعاءات)، ويحصل محامو الولاية على حجج مقتبسة ومنقولة أكثر مما تحصل عليه الإدارة من ردّ على بياناتها، بما في ذلك عبارة "distorts several legal doctrines beyond recognition" (تشوّه عدة مبادئ قانونية حتى يتعذر التعرف عليها). والميل طفيف لا واضح: معظم الصفات والتسلسل تصبّ في صالح منتقدي الإدارة، لكن المقال ينقل حجة الإدارة ورأي القاضي المعارض.

زاوية التناول

يُروى من جانب قاعة المحكمة وجانب الولاية والقاضي، ويعامل السؤال المحوري بوصفه: هل يمكن لإدارة ترامب (Trump) أن تُلزم كاليفورنيا (California) بفصل بطاقات الاقتراع دون أساس مثبت؟ وتُقدَّم ادعاءات الإدارة بشأن الموثوقية بوصفها محل خلاف.

النتائج الرئيسية

1. 1توازن الأصوات المباشرة: يحظى إسايلي (Essayli) بمساحة واسعة من الاقتباس المباشر، ومنها "We're not telling California what they have to do" (نحن لا نخبر كاليفورنيا بما يجب عليها فعله)، وهو ما يمنح حجة الإدارة استماعاً حقيقياً بدلاً من تلخيصها وتجاهلها.
2. 2التأطير عبر الصفات وأدوات المقابلة: يقول المقال إن إسايلي "denied threatening state officials, despite the Justice Department having sent formal letters to election officials statewide last week" (نفى تهديد مسؤولي الولاية، رغم أن وزارة العدل (Justice Department) أرسلت رسائل رسمية إلى مسؤولي الانتخابات في أنحاء الولاية الأسبوع الماضي)، فيضع نفي الإدارة في تقابل يحتاج القارئ إلى الفصل فيه دون تفسير الإدارة للرسائل.
3. 3خاتمة غير متوازنة: لا يحصل مبرر الإدارة إلا على جملة واحدة لم تُفحص: "The Trump administration has said it is merely trying to enforce the law..." (قالت إدارة ترامب (Trump) إنها تحاول فقط إنفاذ القانون...)، في حين تُفصَّل حجج الولاية والمقاطعة عبر عدة فقرات بادعاءات قانونية محددة.
4. 4فجوة في البيانات: يذكر المقال اتهام الولاية للإدارة باستخدام "data and methods known to be unreliable" (بيانات وأساليب معروف عنها عدم الموثوقية)، وأن بيانات ليكسيس نيكسيس (Lexis Nexis) غير جديرة بالثقة، لكنه لا يورد ردّ الإدارة بشأن منهج البيانات. ولا يستطيع القارئ تقييم كيفية إعداد قائمة الـ20,000.
5. 5نقاط القوة: يُسند المقال الادعاءات بعناية، ويذكر الانتماءات الحزبية لمُعيّني القضاة في طرفي لجنة الدائرة التاسعة (9th Circuit)، وينقل أسئلة القاضي المتشككة "What are these systems? What are the algorithms? How was this derived?" (ما هذه الأنظمة؟ ما الخوارزميات؟ كيف جرى استنتاج هذا؟)، ويشير إلى أن تصريحات إسايلي (Essayli) نفسه موضع خلاف.

من يتحدث

• David O. Carter

  قاضٍ في المحكمة الفيدرالية للمنطقة نظر في القضية ولم يصدر حكمه بعد
  متشكك في طلب الإدارة وفي منهجهاصوت رئيسي
• Bill Essayli

  المساعد الأول للمدعي العام في الولايات المتحدة، ترافع عن إدارة ترامب (Trump)
  الإدارة: الطلب ضيق، والأدلة موثوقة، وهو ضروري لوقف الأصوات غير القانونيةصوت رئيسي
• Michael Cohen

  نائب المدعي العام للولاية
  كاليفورنيا: قانون الولاية الذي يسمح بالإقرار بالمواطنة تحت طائلة عقوبة الكذب صحيحصوت ثانوي
• Anne Bellows

  نائب المدعي العام للولاية
  كاليفورنيا: المطالبة الفيدرالية ستحرم ناخبين شرعيين من حقهم في التصويتصوت ثانوي
• Attorneys for Shirley Weber and the state (unnamed)

  محامي وزيرة خارجية الولاية
  كاليفورنيا: المطالبة غير قانونية وتستند إلى بيانات غير موثوقةصوت ثانوي
• Attorneys for Dean Logan (unnamed)

  محامي مسجّل مقاطعة لوس أنجلوس
  المقاطعة: الحل الفيدرالي غامض وغير قابل للتطبيق، والمحفل هو الكونغرس لا المحكمةصوت ثانوي
• Trent McCotter

  القائم بأعمال نائب المدعي العام الذي أرسل مهلة الـ48 ساعة
  الإدارة: الناخبون المُعلَّمون "likely noncitizens" (غالباً غير مواطنين)صوت ثانوي
• Judges Mark J. Bennett and Gabriel P. Sanchez (9th Circuit majority)

  قضاة الاستئناف الذين قضوا بعدم اختصاص المحكمة
  كتب كلاهما أنهما كانا سيرفضان القضية على أساس الموضوع أيضاً، استناداً إلى القانون الفيدرالي والدستورصوت ثانوي
• Judge Patrick J. Bumatay

  القاضي المخالف في الدائرة التاسعة (9th Circuit)
  الإدارة: يجب أن تكون الحكومة الفيدرالية قادرة على منع هجوم محتمل على نزاهة الانتخاباتصوت ثانوي

لغة مشحونة

التحليل حسب الأبعاد

وجهات النظر المفقودة

• ردّ الإدارة على اعتراضات ليكسيس نيكسيس (Lexis Nexis) وغيرها من بيانات الأطراف الثالثة، وأي وصف لكيفية إعداد قائمة الـ20,000؛ فبدونهما لا يستطيع القراء الحكم على نزاع الموثوقية الذي يركّز عليه القاضي.
• خبراء مستقلون في أمن الانتخابات أو التحقق من المواطنة (غير منتمين لحزب) يمكنهم تقييم معدل الخطأ المحتمل في القائمة المُعلَّمة، نظراً إلى أن المقال يصف تصويت غير المواطنين بأنه "exceedingly rare" (نادر للغاية) دون أن يستشهد بمصدر لهذا الادعاء.
• ما إذا كان أي من المتهمين الـ28 مرتبطاً بقائمة الـ20,000، وكيف وصل المقيمون الدائمون القانونيون إلى سؤال المواطنة؛ وهذا يتعلق مباشرة بمدى دقة القائمة.

المقاطع المُسلَّط عليها الضوء

الحقائق الرئيسية

• استمع القاضي ديفيد أو. كارتر (David O. Carter)، وهو من تعيين كلينتون (Clinton)، إلى الطلب يوم الثلاثاء، وقال إنه سيصدر حكمه يوم الأربعاء، باستثناء أمر يقضي بوقف التهديدات الموجهة إلى مسؤولي الولاية والمقاطعة فوراً (وفق ما ورد في تقرير المقال عن جلسة الاستماع).
• طلبت وزارة العدل (Justice Department) من المحكمة منع كاليفورنيا (California) من احتساب نحو 20,000 بطاقة اقتراع لناخبين تشكك الإدارة في مواطنتهم (وفق المقال).
• منح القائم بأعمال نائب المدعي العام ترنت ماكوتر (Trent McCotter) وزيرة خارجية الولاية شيرلي ويبر (Shirley Weber) ومسجّل مقاطعة لوس أنجلوس دين لوغان (Dean Logan) مهلة 48 ساعة لعزل بطاقات الاقتراع الخاصة بالناخبين الـ20,000 المُعلَّمين، ووصفهم بأنهم "likely noncitizens" (غالباً غير مواطنين) (وفق المقال).
• قضت محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة (9th Circuit) بأغلبية 2-1 يوم الاثنين بعدم اختصاصها لأن كارتر لم يصدر حكمه بعد، وكتب القاضيان الأغلبيان في رأيين منفصلين أنهما كانا سيرفضان القضية على أساس الموضوع (وفق المقال).
• قال إسايلي (Essayli) إن الطلب يتعلق بـ"on a very narrow request for an injunction to separate ballots of those suspected of being noncitizens" (طلب ضيق جداً بأمر زجري لفصل بطاقات الاقتراع الخاصة بمن يُشتبه في كونهم غير مواطنين)، إلى أن تثبت الولاية المواطنة، ونفى أيضاً تهديد مسؤولي الولاية (وفق المقال).
• وجّه المدعون الفيدراليون مؤخراً تهم الجرائم المتعلقة بالانتخابات إلى 28 مقيماً دائماً قانونياً في كاليفورنيا، منها تسجيل الناخبين بصورة غير قانونية، وقال بعض المتهمين إنهم لا يتذكرون تسجيلهم أو إنهم لم يصوتوا قط (وفق المقال).
• يوجد أكثر من 23 مليون ناخب مسجَّل في كاليفورنيا (وفق المقال، دون ذكر مصدر).