Both.news
الحقائق فقط

شركة استطلاعات تعترف باختلاق بياناتها وتصف المشروع بأنه تجربة

أقرّت شركة لاستطلاعات الرأي بأن الأرقام التي نشرتها مختلقة، ووصفت العمل بأنه تجربة اجتماعية، مع بقاء تفاصيل أساسية غير واضحة.

Both News · كتبته الذكاء الاصطناعي بناءً على التقارير المذكورة

كُتب استنادًا إلى 4 تقارير من وسائل إعلام عبر الطيف

آخر تحديث:

أقرّت شركة لاستطلاعات الرأي بأن الأرقام التي نشرتها كانت مختلقة، ووصفت العمل بأنه تجربة. ويتعلق الإقرار، الذي نُشر في 21 أكتوبر 2026، بأرقام قدّمتها الشركة بوصفها نتائج استطلاعات للرأي.1,2,3

يكتسب هذا الإقرار أهمية لأن أرقام استطلاعات الرأي تُستخدم غالبًا لقياس الرأي العام، وتعتمد مصداقيتها على ما إذا كانت تعكس عملًا مسحيًا حقيقيًا. وبإقرارها بأن أرقامها لم تكن حقيقية، أثارت الشركة تساؤلات حول كل نتيجة نشرتها، مع أن التغطيات التي اطلعت عليها لم تحدد عدد النتائج المشمولة.1,2,3

وقد استخدمت صحيفة واشنطن تايمز (The Washington Times) وموقع بريتبارت (Breitbart) ألفاظًا مختلفة لوصف الطريقة التي وصفت بها الشركة مشروعها. فكتبت واشنطن تايمز أن الشركة زعمت أنه “مشروع تجريبي”، بينما كتب بريتبارت أن الشركة قالت إنه “تجربة اجتماعية”. ونسبت التغطيتان هذا الوصف إلى الشركة نفسها.1,2

وذكرت الغارديان (The Guardian) أن شركة الاستطلاع قدّمت الاختلاق بوصفه وسيلة لكشف أوجه القصور في صناعة استطلاعات الرأي. وقد وصف عنوانها الإقرار بأنه تلفيق بيانات لأجل “تجربة اجتماعية” تهدف إلى كشف تلك الأوجه، وهو إطار لم تتشاركه التغطيات الأخرى في عناوينها.3

واختلفت المنافذ أيضًا في وصفها للأرقام. فوصفت واشنطن تايمز الشركة بأنها “زائفة” وقالت إن أرقامها “احتيالية”، ووصف بريتبارت البيانات بأنها “مزيفة”، وقالت الغارديان إن الشركة “اختلقتها”. ويشير كل مصطلح إلى الإقرار نفسه، لكن الكلمات المختارة تفاوتت بين التغطيات.1,2,3

وقدّمت واشنطن إكزامينر (The Washington Examiner) قراءة أوسع في مقال رأي عنوانه “تواصل صناعة استطلاعات الرأي الانخداع بالاستطلاعات المزيفة (والترويج لها)”. ويرى المقال أن الصناعة تنجرّ مرارًا إلى تداول استطلاعات مزيفة، ويضع إقرار الشركة ضمن هذا النمط الأوسع.4

ولم تكن بعض الحقائق الأساسية معروفة بعد من التغطيات. فلم تحدد الروايات الاستطلاعات أو العملاء الذين تأثروا بذلك، ولا كيفية إنتاج الأرقام، ولا متى بدأ الاختلاق. ولم يتضح أيضًا ما إذا كانت الشركة قد نشرت شرحًا مفصلًا لمنهجها.1,2,3,4

ولم توضح الروايات ما إذا كانت أي منظمة للاستطلاعات أو وسيلة إعلامية أو هيئة مهنية قد بدأت مراجعة عمل الشركة أو النتائج التي نشرتها. كما لم تبيّن ما إذا كانت الشركة تنوي تصحيح أرقام محددة أو سحبها.1,2,3

ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الشركة ستقدم مزيدًا من التوضيح بشأن مشروعها، وكيف سيتعامل من اعتمدوا على نتائجها معها. ولم تتضمن التغطيات التي اطلعت عليها ردودًا من ممثلي الشركة، ولم يتضح بعد متى أو هل ستُنشر هذه الردود.1,2,3,4

هل تعجبك قراءة الأخبار بهذه الطريقة؟

احصل على أهم الأخبار في تقارير قائمة على الحقائق وتحليلات للانحياز، من وسائل إعلام اليسار والوسط واليمين. مجانًا، ويمكنك الإلغاء في أي وقت.

كيف رواه كل طرف

يسار

ركّزت الغارديان على الهدف المعلن للشركة، فقدّمت الاختلاق بوصفه “تجربة اجتماعية” تهدف إلى كشف أوجه القصور في صناعة استطلاعات الرأي، وضمّن عنوانها هذا الهدف إلى جانب الإقرار.

يمين

ركّزت واشنطن تايمز وبريتبارت على الإقرار نفسه، مستخدمتين في عناوينهما كلمات مثل “زائفة” و“احتيالية” و“مزيفة”، وكررتا وصف الشركة لمشروعها بأنه “مشروع تجريبي” و“تجربة اجتماعية”. أما واشنطن إكزامينر فقد أطّرت الواقعة، في مقال رأي، ضمن نمط أوسع في صناعة استطلاعات الرأي يتمثل في تداول استطلاعات مزيفة.

المصادر

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

كتبه الذكاء الاصطناعي اعتمادًا على التقارير المدرجة أدناه فقط. حُذفت الكلمات المشحونة، ونُسب كل ادعاء إلى قائله، وترتبط كل حقيقة بوسائل الإعلام التي نقلتها. إذا بدا لك خطأ، فراجع المصادر وأخبرنا.

وسائل الإعلام التي نقرؤها ونحللها يوميًا

45 وسيلة إعلام من اليسار والوسط واليمين. الشعارات ملك لناشريها، ولا تربطنا بها أي شراكة.

كل وسائل الإعلام مع ملكيتها وتوجهها ←